установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО1 об отмене постановления № ... от 24.11.2021 об отказе возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, а именно, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, на
У С Т А Н О В И Л А: Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» (далее - ООО «СТД «Петрович») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило:
у с т а н о в и л а: ФИО1<дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый, обжалуемым приговором осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права
Установил: В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник – физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель – физическое лицо либо юридическое лицо
установил: первоначально акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» (далее - АО «Воронежсинтезкаучук») обратилось в суд с иском о признании незаконными акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес>, указав, что в
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ансамбль песни и пляски Железнодорожных войск» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБОУ «Ансамбль песни и пляски Железнодорожных войск») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному управлению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что осуществляет свою трудовую деятельность в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (далее также – ДМШ, работодатель).
установила: МУП «Управление «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1, Государственной инспекции труда в Ростовской области о признании
установил: ФИО5 используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее также – АО «СВРЦ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании акта проверки и предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 16 апреля 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Железногорский городской суд с ходатайством о включении времени отбывания исправительных работ по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 ноября 1990 года в общий и непрерывный стаж.
УСТАНОВИЛ: АО «Брянскавтодор» обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Брянской области, в обоснование которого указало, что Государственной инспекции труда в Брянской области была проведена плановая документарная проверка в отношении АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (далее Новосибирскстат) и с учетом уточнений исковых требований (л.д.139) просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по денежному содержанию в размере
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в следующем. ФИО1, являясь должностным лицом – начальником отдела специального назначения ГУФСИН России по Пермскому краю, имеющий специальное звание полковник внутренней службы, явно превышая свои должностные полномочия, из
УСТАНОВИЛА: ООО «Триумф» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Краснодарском крае, начальнику отдела главному государственному инспектору труда ФИО2 о признании незаконным и отмене заключения от 27.08.2020 г. начальника отдела надзора и контроля - главного
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного искового заявления указано, что Нижнепойменской прокуратурой по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в Федеральном казенном учреждении «Колония - поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене предписания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области о восстановлении нарушенных трудовых прав, в котором просила признать незаконным увольнение с должности председателя Комитета правового обеспечения, отмене приказа №-гк от
УСТАНОВИЛА: Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2021 года ФИО2 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств на общую сумму 165 293,60 рублей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № от 26.08.2021 ООО «Вторресурс-Переработка» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 12 мая 2020 года ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
