ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Трудовой кодекс Российской Федерации. ТК РФ"

Решение № 3-64/2021 от 12.10.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия 15 декабря 2020 г. принят приказ № 204 «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевое водоснабжение и водоотведение для ООО «Мордовводоканал» на 2021 – 2023
Апелляционное определение № 2А-5837/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ООО СКБ "Флагман" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконным и отмене предписания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> главного государственного инспектора труда ФИО1, в
Решение № 3А-206/2021 от 05.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №85/34 от 20 декабря 2018 г. «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ОАО «Исток» (ИНН <***>), г. Каменск-Шахтинский, на 2019-2023 годы» установлены тарифы ОАО «Исток» на
Решение № 3А-420/2021 от 30.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 458-Р установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО «МОЭСК» с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области.
Апелляционное определение № 2А-3750/2021 от 30.09.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее также – Рыболовецкий колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 1 и 3 предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 28 апреля 2021 года № 41/7-326-21-ОБ/12-1766-И/147.
Апелляционное определение № 33А-15840/2021 от 28.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по предоставлению банных и оздоровительных услуг «Баня № 72» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) и решений Государственной инспекции труда
Апелляционное определение № 2А-1221/2021 от 28.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству иностранных дел Российской Федерации об обжаловании бездействия.
Приговор № 1-586/2021 от 23.09.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-1053/2021 от 23.09.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Невокшонов Г.Н. обвинялся в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённого лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), а также в служебном подлоге, то есть во внесении
Кассационное определение № 3А-288/20 от 22.09.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 24.12.2019 № 74/6 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края на 2020 год и признании утратившим силу постановления
Апелляционное постановление № 10-23/2021 от 22.09.2021 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: органами предварительного расследования ФИО2 - ФИО3-К.С. обвинялся в том, что в неустановленный период времени, но не позднее -Дата-, не проходя обучение и государственную аттестацию в АОУ ДПО «Центр повышения квалификации работников культуры УР», предъявил директору МКОУ «Школа №»,
Решение № 2-646/2021 от 20.09.2021 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шинколюбово» о взыскании задолженности по заработной плате за период с02апреля2019года по03декабря2020года,компенсации морального вреда в размере10 000рублей.В обоснование требований указано,что в указанный период времени работала в ООО «Шинколюбово»
Решение № 2-596/2021 от 16.09.2021 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: в суд с исковым заявлением обратилась ФИО1, где указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен трудовой договор по должности социальный работник, 7 разряд на 0.5 ставки. <дата> истец назначена на должность заведующего отделением социального обслуживания на дому.
Апелляционное определение № 33А-18337/2021 от 14.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Саутек» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге от 10 декабря 2020 года №78/6-292-20-ИЗ/754/2.
Решение № 2А-2111/2021 от 09.09.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айболит» (далее по тексту ООО «Айболит») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным и подлежащем отмене предписание от 25.05.2021 № 38/1766-21-ОБ/12-5581-И/68-122
Решение № 2-700/2021 от 08.09.2021 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчик работала с 11.02.2013 года в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
Приговор № 1-129/2021 от 06.09.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-574/2021 от 03.09.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 01 октября 2019 года по 09 декабря 2019 года, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее ПАО «РУСАЛ
Кассационное определение № 88А-14979/2021 от 02.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Тыва о признании
Решение № А-4428/2021 от 01.09.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан о признании незаконным и отмене предписания заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике
Апелляционное определение № 2А-1095/20202 от 31.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Департамент образования и молодежной политики администрации Сургутского района (далее – Департамент) обратился в суд с требованием, с учетом уточнения, признать незаконным представление прокуратуры Сургутского района от 10 марта 2020 № 03-02-2020.
Решение № 2-2783/2021 от 30.08.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по СПК, назначенной ФИО11 в размере 182 379,30 руб., пенсии по СПК, назначенной ФИО12 в размере 182 379,30 руб., пенсии по старости, назначенной ФИО4 в размере 11 417,78
Апелляционное определение № 2-1-4912/20 от 26.08.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 6 мая 2020 года Первичная профсоюзная организация Калужской области Межрегионального профессионального союза «Рабочая Ассоциация» (далее по тексту - ППО КО МПРА, Первичная профсоюзная организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус»
Апелляционное постановление № 22-357/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 64 УК РФ назначено
Апелляционное определение № 2А-631/2021 от 24.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ПАО «Фортум» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее ГИТ в Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения <данные изъяты> ГИТ в Челябинской области от 17 мая 2019 года № и предписание ГИТ в Челябинской