установил: ФГБУ «Ансамбль песни и пляски Железнодорожных войск» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 09.02.2021 ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к следователю следственного отдела МО МВД России «Серовский» ФИО1, МО МВД России «Серовский» просит признать незаконным обобщенное
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании недействующим в части нормативно правового акта. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, совершила на территории <адрес> г. Н. Новгород преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с названным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что проходил государственную гражданскую службу в Балтийского-Арктическом морском управлении Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (по первому эпизоду о хищении 14835,64 рублей), а также за совершение мошенничества, то есть хищение чужого
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля № ГИТ в РО № от 02.04.2021 года ООО «Атлас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде
установила: общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Лентул» (далее - ООО ОП «Лентул», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании незаконным и отмене предписания от 6 ноября 2020 г. №
установила: обжалуемым приговором (с учетом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в период с 16 сентября 2014 года по 14 октября 2016 года вымогательства имущества потерпевших <данные изъяты> а в отношении <данные изъяты> – в
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО «Звезда» (далее ответчик), свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПАО «Звезда» на должность фрезеровщика, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании пп. «а» п.6
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда в Белокатайском районе РБ в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать включить в специальный стаж периоды работы и обучения, обязать УПФ назначить досрочную пенсию по старости с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Буффо» о признании увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по инициативе работника, п. 3 ч. 1
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО1, в начале 2013 года, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, заранее передав свою фотографию, находясь в <адрес>, приобрел, купив у неустановленного лица за 1500 рублей,
установила: 27.04.2020 ООО «Тверьстроймаш» обратилось в суд с приведенным выше административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым предписанием и актом проверки, вынесенными Государственными инспектором труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО1,
у с т а н о в и л а: ФИО24 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России и Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в собирании сведений, составляющих банковскую тайну, путем подкупа, совершенное из корыстной заинтересованности (5 эпизодов), а также в пособничестве, то есть в содействии совершению преступления предоставлением информации, средства
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении присвоения и растраты, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 02.02.2021г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" о возложении обязанности установить истцу, работающему грузчиком 2 разряда Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции",
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использовании своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика по содержанию кладбищ» (далее – МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ивановской области о признании незаконным решения, в котором
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 16 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №-ППР/12-13687-И/69-157 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда ФИО5 начальник отдела государственной службы и кадров Кемеровской таможни ФИО1 привлечена к административной ответственности ч. 1 ст. 5.27 КРФобАП, ей
установил: Шалаш О.В. совершил: - три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицом с использованием своего служебного положения;
УСТАНОВИЛ: Красноуфимский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Думе городского округа Красноуфимск о признании решения представительного органа местного самоуправления незаконным, указав, что решением Думы ГО
