у с т а н о в и л: решением Тульской областной Думы от 30.05.2019 года №64/1988 на 08.09.2019 года назначены выборы депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва.
установил: Постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 6 июня 2019 года № 85/345-6 «О назначении дополнительных выборов депутата Государственного Совета Чувашкой Республики шестого созыва по Привокзальному одномандатному избирательному округу № 16» назначены
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мед-Дез» (далее ООО «Мед-Дез») обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской области по обращению ФИО3 в отношении ООО «Мед-Дез» проведена внеплановая
У С Т А Н О В ИЛ: С.Г.В., являясь на основании распоряжения главы администрации <адрес>№-р отДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - начальником отдела культуры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, заключающиеся, согласно
У С Т А Н О В ИЛ: Б.С.М., являясь на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ л.с. должностным лицом и состоящая в должности директора муниципального учреждения культуры «<адрес> Дом культуры» (далее - МУК «<адрес>»), наделенная в соответствии с срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть
установила: 18 января 2019 года председатель первичной профсоюзной организации муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба» (далее – МКУ «Хозяйственная служба») ФИО1 обратился в Государственную инспекцию труда в Вологодской области с заявлением о грубом нарушении работодателем МКУ
установил: приложением № 3 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) от 20 декабря 2018 года № 719-НПА установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для АО «Тепловодоканал», осуществляющего на территории
установил: ФИО3 нарушил требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 30.05.2019 года № 2087 назначены выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва.
установила: АО «МодульНефтеГазИнжиниринг» (далее – Общество, АО «МНГИ») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда о выявленных нарушений №... от дата.
Установил: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в г. Санкт-Петербурге по обращению ФИО3 в отношении ПАО «Ростелеком» проведена внеплановая документарная проверка. Из акта проверки № ****** от
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : АО «ЗЭМЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2, Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просит признать незаконными и отменить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее АО «Шелеховский КЛПХ») обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО2 07.03.2018 был принят на работу на должность стажера машиниста трелевочной машины Форвардер, одновременно с ответчиком был заключен ученический
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что он осуществляет свою трудовую деятельность на основании трудового договора № 225 от 14 сентября 2015 г. в должности фотографа войсковой части 16871, расположенной в военном городке <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении его на работе в ГКОУ «Кизлярская гимназия-интернат «Культура мира» в должности заместителя директора по безопасности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гантез» (далее- ООО «Гантез», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконными решения и предписания. В обоснование требований указало, что в период с 12.03.2019 года по 22.03.2019 года
установила: 29 января 2019 года акционерное общество «Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго» (далее АО «ТЭК Мосэнерго», Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Сахалинской области (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила преступления, предусмотренные частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Леди Груп», в обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Леди Груп» в должности администратора по трудовому договору № на 0,5 ставки, с окладом в размере 14000 рублей. При этом, фактически исполняла обязанности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 09.01.2018 он принят на работу к ИП ФИО2 охранником газовой АЗС по адресу: <адрес>, заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 01.06.2017 она принята на работу к ИП ФИО2 охранником газовой АЗС по адресу: <адрес>, заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 01.06.2017 он принят на работу к ИП ФИО2 охранником газовой АЗС по адресу: <адрес>, заключен
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором и единственным учредителем коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, основным
