установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов-исполнителей города Оленегорска УФССП по Мурманской области.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Кемеровской области ФИО1 от 10 марта 2017 года юридическое лицо - ООО «Южный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> хищения денежных средств, принадлежащих ООО «...», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере на общую сумму ... рублей
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией труда в Алтайском крае ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Барнаульская генерация» вынесено предписание № об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением N-N от ... по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО3, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» признано виновным в совершении административного
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю П. Ж.А. на общую сумму *** рублей *** копеек, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сельта» обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное Государственной инспекции труда в Краснодарском крае.
установил: ООО «РГС-Мед» обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Коми Сыктывкарский отдел о признании недействующим пункта ... предписания № ... от ** ** **
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. ФИО2 признана виновной и осуждена за подстрекательство к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись 26 июля 2016 года в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» (далее ЗАО «Хлебокомбинат») и уточнив требования, просил признать увольнение его с работы незаконным, восстановить на работе в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования
установила: профсоюз работников образования г.Череповца Вологодской области (далее – профсоюз) обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии г.Череповца, Управлению образования мэрии г.Череповца, Череповецкой городской Думе об оспаривании действий (бездействия) органов местного
У с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату, то есть совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО3 {Номер} от 29.11.2016 КОГОАУ «(Данные деперсонифицированы)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевск мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области ФИО1 от 26.12.16 года юридическое лицо - АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»(далее АО «ННК»)
У С Т А Н О В И Л: МСП, являясь генеральным директором ООО «Североторг» и работодателем для работников ООО «Североторг», совершила нарушение государственных нормативных правовых актах Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 18.01.2017г. ЗАО «УграКерам» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в <адрес> №№ от 19.12.2016г., мотивируя требование тем, что данное предписание
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Алтайском крае опризнаниинезаконным и отменепредписаниягосударственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском
УСТАНОВИЛ: постановлением ... ФИО2 N от ...... ФКПОУ «ОГЭКИ» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за то, что являясь директором <данные изъяты>, назначенным на должность распоряжением главы <данные изъяты> сельсовета и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> совершил присвоение, то есть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» об оспаривании приказа работодателя о прекращении выплаты надбавки, указав в обосновании исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего должностного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области К. о назначении административного наказания №2042 от 26.10.2016 генеральный директор ОАО «{ ... }» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 10.01.2017 года производство по административному делу, предусмотренном ст. 19.29 КРФ об АП, в отношении генерального директора ООО «Антарес» ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного
