ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Трудовой кодекс Российской Федерации. ТК РФ"

Апелляционное определение № 33А-8173/2017 от 31.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы городского округа Дегтярск об отмене решения от 24 января 2017 года № 2/11 «О результатах конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа
Решение № 2А-470/2017 от 31.05.2017 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края, в интересах в защиту интересов Российской Федерации и Новоургальского городского поселения, обратился в суд административным иском, ссылаясь на то, что
Решение № 2А-6306/2017 от 30.05.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В обоснование заявленных
Решение № 2А-32/2017 от 26.05.2017 Игарского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад «Сказка» <адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес>, с учетом уточненных требований, об отмене решения от
Решение № 12-304/17 от 25.05.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от дата ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» признано виновным в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Апелляционное определение № 33А-1989/2017 от 24.05.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: АО «Алмазы Анабара» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене пунктов 5,6 предписания Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Б. от 27 февраля 2017 г. № ....
Решение № 2-343/2017 от 23.05.2017 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ –Управление ПФР в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж работы в районе Крайнего Севера период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 по 13 февраля 1993 года в г. Печора и произвести
Решение № 2-6777/2016 от 18.05.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 1ИО обратилась в суд с иском к ГБУ культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр юного зрителя», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены персонального повышающего коэффициента в размере 0,15 в
Постановление № 10-2171/17 от 15.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 29 декабря 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Снежинске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение № 2-595/2017 от 11.05.2017 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МБУК «Культурно-досуговый центр» Сосьвинского городского округа об отмене дисциплинарных взысканий, наложенных приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании увольнения
Апелляционное определение № 33А-1684/2017 от 10.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее по тексту – ООО «Увадрев-Холдинг») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ФИО1 (далее по тексту – ГИТ в УР), в котором просит:
Постановление № 1-136/2017 от 05.05.2017 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-1167/2017 от 05.05.2017 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
Установил : ФИО1 служил в должности начальника 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Белгородской области. В соответствии с Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных
Постановление № 1-34/17 от 27.04.2017 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.
Апелляционное определение № 33-2503/2017 от 27.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПОУ "Воркутинский педагогический колледж" о признании незаконным и обязании отменить приказ №252-л/с от 28.11.2016, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной
Решение № 2А-985/17 от 26.04.2017 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Компания «Халлибуртон Интернэшл ГМБХ» (Швейцарская Конфедерация) обратилась в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова», отдел содействия занятости населения Ленинского и Кировского районов о
Апелляционное определение № 22-966/2017 от 25.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Приговором суда Мишарина Е.А. признана виновной в том, что, будучи управляющей фирменным магазином розничной торговли <Адрес обезличен> являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в
Решение № 2А-2398/2017 от 25.04.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Инком Строй Групп» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Вологодской области о признании предписания Государственной инспекции труда в Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Решение № 2-1311/17 от 25.04.2017 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда.
Решение № 12-71/17 от 20.04.2017 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области Я.Т.В. от 28 февраля 2017 года должностное лицо – директор ООО «Сакура» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП
Постановление № 1-27/17 от 19.04.2017 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом - директором МБОУ «Верхнеуслонская СОШ», совершила использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых
Решение № 12-429/17 от 18.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альфа-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-166/17 от 17.04.2017 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ руководитель службы охраны труда и производственного контроля КГУП «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-4032/2017 от 17.04.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования
Решение № 12-150/17 от 14.04.2017 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 № 317 от 14.02.2017 ООО ПКФ «Техническое содействие» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в