УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 № 05/15/18/71/4 от 15.06.2016 года ООО «Завод Электродвигатель» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (далее ПАО «КамГЭК») о признании незаконными и отмене приказов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.02.2015г. по 11 часов 50 минут 09.04.2015г. находясь на своем рабочем месте в ЗАО «Хабаровск Автомост» расположенном по адресу <адрес> являясь лицом на которое возложены обязанности по охране
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил незаконное получение кредита руководителем организации путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб при следующих
установила: Северо-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к Т.А., в котором указала, что А являясь иностранным гражданином – лицом без гражданства, 18 января 2013 года через таможенный пост МАПП Ивангород
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в <адрес> водитель ФИО1 незаконно установил на принадлежащее ему транспортное средство автомобиль DAEWOO г/н № опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от 23.06.2016г. №-ППР№/1/2 должностное лицо - генеральный директор КГБУ «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против государственной власти при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на присвоение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Коротков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат,
УСТАНОВИЛ: ООО «Золотая Нива» обратилось в суд с иском к ФИО1, П.С.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
установил: По приговору ФИО5 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года в г. <...> Новгородской области.
УСТАНОВИЛ : Органами уголовного преследования ФИО1, как изложено в обвинительном заключении, обвиняется в совершении присвоений и злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО7 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного участка г. Владивостока от дата юридическое лицо – Государственное автономное учреждение культуры «Приморская краевая филармония» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ответчик с 01.07.2014 года состоял с истцом в трудовых отношениях в должности кладовщика с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности. 06.06.2016 года на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платыза сверхурочную работу, премии за книгу замечаний и компенсации морального вреда,указывая, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности помощника машиниста. При получении квитанции по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что, будучи назначенным <дата> на должность директора МУП «Городское коммунальное хозяйство», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП <адрес> «Городское коммунальное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском кУправлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан и к руководителюУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, будучи должностным лицом из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а также принуждал свидетеля к даче ложных показаний соединенное с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МП «ГеоИнТЭК» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь инспектором 1 категории Закаменского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», 16.04.2015 г. около 14 часов, исполняя свои должностные обязанности, при проверке прибора учета электроэнергии,
установил: Кандидат в депутаты Совета Алексашкинского муниципального образования Питерского муниципального района по многомандатному избирательному округу №ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета Алексашкинского муниципального
установил: в военный суд обратился прапорщик ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» (далее - ОФО по <данные
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Подгорбунских признан виновным в том, что он, занимая должность директора муниципального унитарного предприятия администрации <...> используя свое служебное положение и действуя в нарушение положений устава и трудового договора, достоверно зная, что не имеет
