УСТАНОВИЛ: ФИО12 признан виновным в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составленный в отношении Б., по факту нарушения требования таможенного законодательства таможенного союза.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания № 05/15/22/35 по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г. СРО НП «Ассоциация проектировщиков Кузбасса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта 1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а
установил: Органом уголовного преследования ФИО1, директор филиала в Ики-Бурульском районе ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», обвиняется в служебном подлоге как изготовлении фиктивной справки с использованием своей должности, так и по изготовлению справки о заработной плате супруги. Что он,
установил: Постановлением заместителя начальника отдела государственной инспекции труда в Новосибирской области о назначении административного наказания от 05 апреля 2016 года № Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования - дом детского творчества Черепановского района признано
Установил: ФИО2 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Тагарского сельсовета ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Глава администрации Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Тагарского сельсовета ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Администрация Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края
установила: По приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 25 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.
установил: В Свободненский городской суд из прокуратуры космодрома «Восточный» поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Вектор плюс», согласно которому -- в ЗАТО Углегорск и.о. прокурора
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по охране труда государственной инспекции труда в Пензенской области № от 11.05.2016 г. ГБУЗ «Территориальный центр медицины катастроф Пензенской области» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
установил: В Свободненский городской суд из прокуратуры космодрома «Восточный» поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Экономические программы», согласно которому прокуратурой космодрома
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления указано, что ООО «Братский завод ферросплавов» 10 марта 2016 года получено предписание от 4 марта 2016 года <номер изъят> об устранении нарушений трудового законодательства, в котором указано о необходимости провести
установила: ФИО1 признан виновным в том, что выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам этой
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем главного маркшейдера маркшейдерской службы Управления ПАО «ППГХО». Трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ с должности подземного горнорабочего маркшейдерских работ, далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ПРОСТО» Л. прекращено, должностному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи назначенным приказом генерального директора ООО <.......> от <.......> на должность производителя работ, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть Ж.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а
установил: ФИО2 обратилась в суд к Государственной инспекции труда в <адрес> с административным иском, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «СтарБанк» о признании увольнения по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, изменении формулировки увольнения на расторжение трудового договора на основании п.2 ст.81 Трудового
У с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а
у с т а н о в и л а: 20 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в Углегорский городской суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания № от 12 апреля 2016 года, вынесенного главным
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от 06 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание
