УСТАНОВИЛА: гражданин Республики Узбекистан ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Алтайскому краю о признании незаконным решения от 10 марта 2016 года № 1240/15 об отказе в выдаче вида на жительство, возложении на УФМС России по Алтайскому краю обязанности в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта 1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее по тексту АО ЭиЭ «Чукотэнерго») об установлении факта работы машинистом крана, обязании работодателя заключить дополнительное соглашение на выполнение погрузочно-разгрузочных
у с т а н о в и л: ФИО1 состоял в должности начальника отделения надзорной деятельности по Веселовскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ нс, имел специальное звание – капитан внутренней
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осужден за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущёрба, путём поджога, совершенное им «ДАТА» в период с «ВРЕМЯ» из магазина, расположенного по адресу: «АДРЕС», в результате которого могло быть уничтожено имущество Е. на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.03.2016 года общество с ограниченной ответственностью «ПЛПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначено
у с т а н о в и л: ФИО36 и ФИО46 совершили умышленные преступления, совершенные с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО36 приказом начальника муниципального учреждения Управление образования Златоустовского городского округа (далее по тексту МУ Управление
установил: ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ состояла в трудовых отношениях в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он состоит в трудовых отношениях с /в/ч № с 01.07.2003г согласно трудового договора от 25 марта 2013 года.В пункте 4.1.1 трудового договора истцу установлен оклад в размере 6252 рублей в месяц. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Правительства Республики Хакасия от 12 февраля 2009 года № 25 «Об оплате труда работников государственных органов Республики Хакасия, замещающих должности, не являющимися
установил: ФИО2 осуждён за то, что являясь директором ОАО «Гражданпроект», осуществлял предпринимательскую деятельность по разработке научно-проектной документации по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в том, что, занимая должность главного бухгалтера в ГП НО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ГП НО «<данные изъяты>», причинив
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-№ главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «ТМС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она распоряжением и.о. главы г. А. № № года назначена на должность заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и выполняла свои обязанности согласно
установила: ФИО5 оправдана судом по обвинению в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: ДД.ММ.ГГГГН.И.М. обратился в суд с названным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее ОСП) по Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области М.Д.А. и Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными акт проверки от 3.03.2016г. № и предписание от 3.03.2016г. № вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области <ФИО>3 от 15 февраля 2016 года ОГКУ «УКС Иркутской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ комбинат «Северные увалы» Росрезерва обратились в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование указав, что 18.01.2016 было
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от датаФИО1 признан виновны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 120000 рублей при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «Быстрянский маслосырзавод», в котором просит признать незаконным лишение премиальной выплаты за декабрь 2015 года и обязать ответчика выплатить прению в сумме 5361,92 рубля.
УСТАНОВИЛ: ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными акт проверки от 24.03.2016г. № и предписание от 24.03.2016г. № вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
