ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Трудовой кодекс Российской Федерации. ТК РФ"

Решение № 2А-1854/2017 от 04.09.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» г. Барнаула обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Алтайском крае о приостановлении действия предписания № от 13.06.2017, признании
Постановление № 5-1325/2017 от 31.08.2017 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 01.06.2017, составленного инспектором отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Минераловодскому, следует, что в период с 15 по 21 марта 2017 года, точная дата в ходе расследования не установлена до 11 часов 28 марта 2017
Апелляционное постановление № 22-623/17 от 30.08.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Громов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ - в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
Постановление № 1-317/2017 от 30.08.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Непомнящий М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 165 ч.2 п.«б» УК РФ, а именно, в покушении на причинение имущественного ущерба владельцу имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере, при
Постановление № 44У-54/17 от 25.08.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: судом первой инстанции СГВ и СНВ признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с клубом, расположенным в <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с особой
Апелляционное постановление № 1-7/17 от 24.08.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обвиняется в совершении невыплаты заработной платы, то есть полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, совершённой из иной личной заинтересованности руководителем организации, а именно в том, что:
Определение № ГА-008502-02/17 от 22.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: АО «Квартал» обратилось с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании не законным и отмене предписания № 05-431 к/131/3 от 10 апреля 2017 года и № 05-431к/131/4 от 10 апреля 2017 года.
Постановление № 1-327/17 от 21.08.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Безроднов И.В. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-755/17 от 15.08.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия директор института педагогики и психологии, заведующий кафедрой педагогики и акмеологии личности Костромского государственного университета Тимонин А.И. подозревается в получении взятки за незаконные действия и в отношении него возбуждено
Решение № 12-762/17 от 10.08.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Тимошкиной В.Б. № 7-3506-16-ОБ/240/51/8 от 27 января 2017 года ИП Кублякова Н.Г. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-429/17Г от 07.08.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 11.01.2017г. №-ППР/№91/2 юридическое лицо АО «Приморскуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и к нему
Апелляционное определение № 33А-4492/17 от 07.08.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Пчелова И.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании решения Заводоуковской межрайонной прокуратуры от 20.01.20167 года № 1221ж-2013 незаконным, указывая, что 20.12.2016 года она обратилась в Заводоуковскую межрайонную прокуратуру с заявлением о
Приговор № 1-89/2017 от 02.08.2017 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Высоченко ФИО52 являясь должностным лицом, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-096/2017 от 26.07.2017 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Шиянов В.В. и Аридова Е.О., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, группой лиц по предварительному сговору незаконно получили деньги за совершение незаконных действий в интересах дающего, если они в силу своего служебного положения могли способствовать
Определение № ГА-006142-02/17 от 25.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов муниципального образования « Яснополянское сельское поселение» *** от 30 марта 2017 года о признании работы Главы неудовлетворительной и решения *** от 24 апреля 2017 года - об
Апелляционное постановление № 22-4357 от 20.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Козырева О.Н. осуждена 17 марта 2016 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Приговор № 1-52/17 от 18.07.2017 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Напалков С.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершил их нарушение, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33А-15537/17 от 18.07.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фацер» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге (далее – ГИТ) от 26 января 2017 года № 6-1005-17-ГУЗ/686/6/3, в части нарушений,
Приговор № 22-2221/2017 от 13.07.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия В. обвиняется и приговором суда она признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение № 2А-6519-18 от 06.07.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что 25.05.2018 г. государственным инспектором труда Такасаевым Р.А. вынесено заключение по несчастному случаю со смертельным исходом, произошедшему 28.03.2018 г. с ___., согласно которого
Определение № 33-2152/17 от 03.07.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 20 декабря 2016 года Первичный профсоюзный комитет профсоюза Автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения на ООО «Фольксваген Груп Рус» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» и, уточнив заявленные требования,
Апелляционное постановление № 22-2392/2017 от 03.07.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Блинников А.Л., Сватков Н.В. и Чечканов А.С., являясь лицами, в силу выполняемой ими работы и занимаемой должности обязанными соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, признаны виновными в нарушении этих правил, при этом деяние повлекло
Апелляционное определение № 33А-3490/2017 от 30.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: по результатам проверки общества с ограниченной ответственностью «Инком Строй Групп» (далее – ООО «Инком Строй Групп», Общество) государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области руководителю Общества выдано предписание № 7-2536-16-ОБ/145/95/3 от 01
Апелляционное определение № 33А-3253/2017 от 28.06.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ООО «ККУ «Концерн Тракторные заводы») обратилось в суд административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным и отмене
Постановление № 1-752/2017 от 25.06.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Подрядчик) заключен договор генерального подряда № УКС, согласно п. 2.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объектов «Развитие инфраструктуры отгрузки товарных автомобильных топлив» расположенных