УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3 В обоснование требований заявитель указал, что ФИО3 осужден 20.06.2017 года приговором Адамовского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО3 отбывающему наказание в указанном учреждении до 09 апреля 2018 года, об установлении в отношении него административного надзора и административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Белоярским городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10 апреля 2015 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и после неоднократного уточнения требований в окончательной редакции просит признать незаконным бездействие заместителя прокурора Приморского района В. В. Дмитренко и бездействие прокуратуры Санкт-Петербурга, не осуществивших
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит поместить ФИО1, 28 <дата> года рождения, лица без гражданства, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 Главного управления
установил: приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2015 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Минусинского городского
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что суд, отклоняя ее просьбу, не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за время отбывания наказания получил среднее образование, за хорошее поведение к нему трижды применялись меры
у с т а н о в и л: Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 указав, что приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: в рамках уголовного дела N36370 постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10 декабря 2008 года наложен арест на имущество Р.Е.ВБ.:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Коченевскому району Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава.
У с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, было направлено для рассмотрения по существу в Переславский районный суд Ярославской области 1 сентября 2017 года. 5 сентября 2017 года оно было назначено к слушанию на 14 сентября
установил: Г., являясь председателем конкурсной комиссии по предоставлению грантов создаваемым или начинающим и действующим менее одного года субъектам малого и среднего предпринимательства, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, в связи с тем, что для этого
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в краже принадлежащего К. имущества общей стоимостью 7130 рублей, совершенной в период с 21 по 25 января 2017 года с незаконным проникновением в помещение, а также в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем,
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 просит исключить из обвинения отягчающие обстоятельства ст. 102 УК РСФСР, предусматривавшие ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью и за убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство (пп. «г», «и» ст. 102 УК РСФСР), и
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что 9 января 2018 года ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
установил: приговором суда К.С.КГ. признан виновным в совершении в составе организованной группы 13 тайных хищений имущества потерпевших Б., Т.., О., С., К., П.., З., П., Е. и Щ., В., Г. и А.К., Ц. с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении в составе организованной группы 7тайных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными постановлений о наложении взысканий, вынесенных в период с ** ** **, возложении обязанности отменить постановления о наложении взысканий, вынесенных в период с ** ** **.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. признан виновным и осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости 8 лет и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту
У с т а н о в и л : ФИО1 осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что, он не позднее 10.11.2011 в с. Нурлаты Зеленодольского района Республики Татарстан, будучи руководителем исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – исполнительный
