у с т а н о в и л: осужденный У. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено им в п. Нижняя Кийма Адамовского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением следователя СУ при Кировском РУВД г. Екатеринбурга 08 мая 2006 года возбуждено уголовное дело № 416302 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО5 о том, что 07 мая 2006 года в период с
У С Т А Н О В И Л: Административное правонарушение совершено в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 26.10.2017 года в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: п. Мамаевский, территории склада «Магнит», тайно, путем кражи похитил имущество, а именно: один деревянный евро поддон,
установил: В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 157 ч. 1, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 125 000 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, и расходов на проезд к месту производства предварительного следствия и в суд в размере 56
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 20.09.2017г. ФИО1 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной
у с т а н о в и л: В Улётовский районный суд Забайкальского края с обвинительным заключением поступило уголовное дело № (№) по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в двух эпизодах нецелевого расходования бюджетных средств, то есть расходования бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным иным документом,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю ФИО2 о невнесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 по существу просит признать причину (утеря паспорта и проездного билета) его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной и позволить ему следовать в колонию-поселение самостоятельно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден приговором: 1) 03.05.2001 Восточно – Сибирского окружного военного суда г.Чита, с учётом постановлений Беловского городского суда Кемеровской области от 10.02.2003, от 26.02.2004, по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: (ФИО)1 угли органами дознания обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело поступило в
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2009 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2011 г.), более мягким видом
УСТАНОВИЛ: Административный истец начальник Федерального казённого учреждения исправительная колония ........ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ......ФИО1 обратился в Курский районный суд ...... с заявлением об установлении административного надзора и ограничении в
установил: приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2017 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,с возложением обязанностей не менять
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 21 марта 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу расходов на оплату юридической помощи, с учетом уровня инфляции, в размере 171110, 80 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании постановления администрации муниципального образования г.Нижневартовск от 09 июня 2014 года №1104 «Об утверждении Положения о порядке взимания и возмещения восстановительной стоимости
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Тверской областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства – здания станции техобслуживания автомобилей с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в качестве участника организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N- метилэфедрона в количестве 1601,27 г, что является особо крупным размером; наркотического средства - производного
установила: ФИО1, дата.р. (далее – заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением (далее – заявление) о признании незаконным распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 03 февраля 2017 года № ** о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. До начала судебного разбирательства от государственного обвинителя поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в
УСТАНОВИЛА: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее - ФКУ ИК №4) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в
