У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит поместить ФИО1, <дата> года рождения, гражданина <...>, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 Главного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 28 октября 2016 года, около 10:45, управляя автомобилем ВАЗ-219010 и двигаясь со скоростью не менее 70 км/час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения (далее – Правила), обнаружив опасность для движения и располагая технической возможностью
установила: ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, с учётом уточнений, к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным отказ руководителя отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также совершение финансовых операций с денежными средствами,
установил: СНТ Сельский строитель обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1 по исполнению своих обязанностей по исполнению исполнительного документа в
УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к административным ответчикам с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовкому району ФИО1 незаконным,
установил: ФИО22 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 513 425 рублей 53 копейки.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным и необоснованным отказа начальника информационного центра об исключении из базы данных записи о судимости.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 19 апреля 2017 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 был признан виновным по ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находясь в пьяном виде
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит рассмотреть вопрос о содержании гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1,
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований, указано, что он является должником по исполнительному производству №239/17/13008-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС №013134195, выданного 22
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском об
у с т а н о в и л: При обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1, ФИО7 и ФИО3, предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений сроком на 8 лет. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 осужден по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в суд об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 75 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 178 «Тамбовская область - Рассказовский одномандатный избирательный округ» и о
У С Т А Н О В И Л : В Заречный районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 12 апреля 2017 г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании неправомерных действий Управления МВД России по Пензенской области, указав, что она обратилась в Управление МВД России по Пензенской области с заявлением о предоставлении ей справки об отсутствии неснятой и
УСТАНОВИЛ: ВРИО начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ФИО3 осужден 03.02.2011г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 4 п. «б»
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника полиции отдела МВД России по хххх району Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: 09 февраля 2017 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на принудительный привод по следующим причинам.
