УСТАНОВИЛА: Казимагомедов Г.С. и Чагаев И.М-Ш. признаны виновными в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета,
У С Т А Н О В И Л: Елкин А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 324, 158 ч.2 п. «в», 324, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 324 УК РФ, а именно в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением
у с т а н о в и л: вину Ивановой Е.М. в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, а также в присвоении, т.е. тайном хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном с использованием своего служебного
установил: ФИО3, без разрешения специальных органов, тайно хранила, прятала, оставшееся после смерти Дата обезличена года мужа ФИО5, находившееся в его незаконном владении, незарегистрированное нарезное охотничье ружьё, марки «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, Номер обезличен. В середине ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л: Каушев, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находясь в районе станции Нартовая из топливного бака колесного трактора марки К-700А гос. рег знак 63 СР 3910, принадлежащего ООО «Нова», слил 200 литров дизельного топлива стоимостью 24 рублей за 1 литр на сумму 4800 рублей, которое
УСТАНОВИЛ: ФИО102 и ФИО93 виновны в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере, ФИО102 с использованием служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Гамзаева А.Г. обвиняется в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда гражданину, сопряженном с
У с т а н о в и л : 1.Смирнова Н.Н., работая преподавателем электротехнических дисциплин в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Нижегородский автомеханический техникум» (ФГОУ СПО «НАМТ»), расположенном на [ Адрес ], дом [ Номер ] в [ Адрес ]
УСТАНОВИЛ: Волков ФИО15, имея умысел на угрозу убийством, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, в квартире № дома №, расположенного по , между Волковым И.А. и ФИО17 на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Волков
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] уголовное дело в отношении Ф.И.О.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Григорян Н. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении в г.Долгопрудном в период времени с конца 2008г. до июля 2009г. подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: следователь Нерчинского межрайонного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО5 выполнил требования ст.217 УПК РФ в отсутствии обвиняемого Маркина Ю.В., мотивировав это его отказом от ознакомления с материалами дела.
установила: Шевченко признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, а также в злоупотреблении должностными полномочиями,
У С Т А Н О В И Л: Костина Ю.В., состоящая в должности ***, в соответствии с занимаемой должностью обязана осуществлять руководство организацией, строительством, реконструкцией объектов производственного назначения, ***, осуществлять контроль за качеством работ, производить приемку выполненных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды, выразившейся в направлении денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет в виде НДФЛ, на хозяйственные нужды предприятия с целью получения прибыли, упрочнения и
установил: подсудимый Н. совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 января 2014 года Голубцов Виктор Георгиевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Как установил суд, преступление совершено в ночь на в п.(…) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Копленков О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия секретаря Хорольского районного суда, выразившиеся в составлении акта, фиксирующего его отказ от ознакомления с протоколом судебного заседания, не указав при этом в акте причины его отказа, а
установила : Ильенко признан виновным в нарушении 13.07.10 г. при управлении автомобилем требований Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2
