УСТАНОВИЛА: Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 1 декабря 2021 г. по 19 августа 2022 г., отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в <адрес>, умышленно, незаконно
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи представителю СНТ «Виноградово» - заявитель отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявитель со ссылкой на ст.125 УПК РФ, о признании незаконным запроса и действий руководителя подразделения УМВД России по г.о. Воскресенск, начальника полиции ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заявитель адвокат ФИО15 обратился в <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения старшего следователя отделения по обслуживанию <адрес изъят>ФИО8 по неоплате времени занятости адвоката по уголовному делу Номер изъят.
УСТАНОВИЛ: А.Ю. и ФИО1 государственным обвинителем обвиняются в совершении трёх преступлений ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность, т.е. в ненадлежащем исполнении должностных лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и повлекшие существенные нарушение прав и законных
установил: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ создан Кабардино-Балкарский государственный университет, которому Указом Президента КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ было присвоено имя Бербекова
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.12.2023 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
установил: в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для принятия решения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, органами предварительного следствия последний обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно рапорту, от 16 ноября 2023 года ФИО1 был обнаружен в своей квартире без признаков насильственной смерти.
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО15 считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия решения по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что ФИО2, назначенный приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (данные изъяты) от 00.00.0000 на должность начальника управления - начальник отдела по претензионно-исковой работе обособленного подразделения
У С Т А Н О В И Л: 13 марта 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о восстановлении уголовного дела № ... по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, исполнение постановления возложено на руководителя ОД МВД по
установил: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ф.Д.АБ. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.5 ст.132, ч.2 ст.135, п.«б» ч.3 ст.242, п.«б» ч.3 ст.242, п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, поступило в СУД с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации.
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 января 2019 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ФИО8 просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам
установил: ФИО1 обратился в суд с упомянутым ходатайством, которое было ему возвращено в связи с тем, что приговор от 14 сентября 2023 года не вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении краж при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на территории станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес><адрес> с кадастровыми номерами: №, расположенные на публичной
установил: представители ООО «***» М. и Н. обратились в Октябрьский районный суд г. Мурманска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ******* по ...К. от _ _ о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
установил: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Бобровский районный суд Воронежской области с обвинительным заключением, согласно которому ФИО1 обвинялся в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим
у с т а н о в и л : постановлением Балезинского районного суда УР от 8 декабря 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу. До начала судебного следствия защитник Малышева В.Б. обратилась в суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 25 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о допуске при его допросе в качестве свидетеля адвоката Б
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в <данные изъяты> с ходатайством, в котором просил изменить приговор <данные изъяты> от <Дата> путем пересчета срока наказания, зачесть в срок отбывания наказания период с <Дата> по <Дата>.
