у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи Василенко признан виновным и осужден за то, что он хх.хх.хх года, находясь в помещении раздевалки бригады № промышленной зоны ... ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу ул. ... г.Челябинска, в ходе конфликта, возникшего на почве
У С Т А Н О В И Л: Иванов Е.В., работающий в должности транспортировщика в бригаде № , преследуя корыстную цель наживы и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - имущества ОАО «АвтоВАЗ» путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору с неустановленным следствием
У С Т А Н О В И Л: Бачуркина О.А., являясь должностным лицом, совершила получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебное положение должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Бондарев ИО и Гренджа ИО обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно-правововым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ- т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Гуськова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Стражир А.Ю. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Жилманов А.В. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 по факту оскорбления в его адрес.
Установил: ФИО2, органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что работая директором 000 «Ассоциация виноградарей и садоводов » (далее Ассоциация), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Яковлев Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение светового дня, прибыв на грузовой автомашине марки ФИО29, имеющей государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей на праве собственности гражданину ФИО8, которой управлял ФИО9, на
У С Т А Н О В И Л : Заявители адвокат фио, действующий в интересах обвиняемого фио, и обвиняемый фио обратились в Басманный районный суд адрес с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просили признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя по особо важным делам при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ЗИЛ - 131, имеющем установленную на платформе емкость, покушался на тайное хищение нефти из скважины № на участке «Борису», бригады № ОАО «Ингушнефтегазпром.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ЗИЛ - 131, имеющем установленную на платформе емкость, покушался на тайное хищение нефти из скважины № на участке «Борису», бригады № ОАО «Ингушнефтегазпром.
УСТАНОВИЛ: <дата> сотрудниками полиции задержан находящийся в межгосударственном розыске ФИО1 Бахтиёр ФИО3. Согласно сведениям, содержащихся в письме начальника отдела УУР и ВТ УВД <адрес> Республики Узбекистан подполковника ФИО10, поступившего <дата>г. по средствам факсимильной
УСТАНОВИЛА: Янгиров признан виновным и осужден за то, что, являясь руководителем агрофирмы им. Вострецова, в ..., будучи должностным лицом, осуществляя управленческие функции, согласно уставу предприятия, самовольно, вопреки установленному законом порядку, без проведения общего собрания передал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь в , в служебном кабинете начальника отдела УФССП России по РД, за продление сроков рассмотрения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он является должником, передал должностному лицу - начальнику отдела - старшему
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Снежкова В.А. и Снежковой О.В. на действия и бездействие прокурора г. Алушты ФИО4 прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, так как должностные обязанности
УСТАНОВИЛ: Заявитель фио, действующий в интересах наименование организации, обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия Председателя Следственного комитета РФ, выразившиеся в неприятии решения о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: Заявитель фио, действующий в интересах наименование организации, обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия Председателя Следственного комитета РФ, выразившиеся в неприятии решения о возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛ: Приговором Черняховского гарнизонного военного суда от старший лейтенант Асланов В.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% его денежного довольствия.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью и смерть двух лиц, при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах, согласно которым <дата>, примерно в 19 часов 45 минут,
УСТАНОВИЛ: FIO5 в неустановленное следствием время и в не установленном следствием месте, имея умысел на изготовление взрывного устройства, из подручных средств изготовил взрывное устройство, которое согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. является самодельным взрывным
УСТАНОВИЛ: Подсудимый FIO2 являясь на основании Приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года работником ... расположенного по адресу: ..., ..., ... имея умысел на подделку официального документа, с целью списания выданных ему под отчет денежных средств на командировочные расходы, реализуя свой
УСТАНОВИЛ: Заявитель фио обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с учётом заявления об уточнении требований, о признании незаконным и необоснованным постановления о передаче сообщения по подследственности от дата, принятое *** по адрес фио и обязании
