УСТАНОВИЛ: постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2023 г. вынесено по жалобе адвоката Тухаева Т.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого ФИО1, в которой адвокат просил признать незаконными и необоснованными:
у с т а н о в и л: В производстве Ленинского районного суда г.Тамбова находится уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ст.257 УК РФ, и П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ст.257 УК РФ.
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе заявитель Р. выражает несогласие с постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Считает постановление незаконным, возврат жалобы необоснованным. В постановлении нет ссылок на конкретный предмет
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие правоохранительных органов МВД РФ при расследовании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по ст. 167 УК РФ, зарегистрированного в КУСП №.
УСТАНОВИЛ: Приговором Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, безработный, имеющий среднее образование, женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 19 октября 2023 г., ФИО1, <дата>, уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать в
установил: приговором мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары от 28 июля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый:
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие должностного лица СУ СК России по Камчатскому краю, выразившееся в не регистрации его заявления о преступлении от 21.09.2023 в отношении начальника УВМ УМВД
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (2 эпизода).
у с т а н о в и л: Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 7 п. «в» УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за угон, совершенный 17.06.2023 на территории Большереченского района Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь на основании решения Совета сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан (далее по тексту – сельское поселение Липовский сельсовет) от ДД.ММ.ГГГГ№ главой указанного сельского поселения, занимая должность главы
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного расследования инкриминируется совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица,
УСТАНОВИЛ: 05.09.2023 ФИО7 в интересах ФИО8 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по г.Ельцу СУ СК России по Липецкой области ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отменить таковое, материалы вернуть
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Дубовский А.А., в интересах осужденного ...........1, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым и необъективным и подлежащим изменению. Просит переквалифицировать действия последнего с ч.3 ст.30, п.«г»
УСТАНОВИЛ: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14.07.2016 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признана виновной в вмешательстве в какой бы то ни было формев деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 24 августа 2023 года ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу
установил: по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГФИО3, <данные изъяты> несудимый, осужден по ч. 1 ст. 2741 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и установлением перечисленных в приговоре обязанностей, со штрафом в размере 800
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отделом полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми от октября-ноября 2023 года по КУСП № 13683 от 17 мая 2022
