у с т а н о в и л а: ФИО2 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений – пяти корней березы в крупном размере на сумму ... рублей 10 ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л : Судом первой инстанции материал рассмотрен в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Кржечковского Р.Г. на постановление заместителя начальника отдела СЧ Г. от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного в рамках расследования уголовного дела №.
УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2009 года, находясь на территории войсковой части в городе Республики Абхазия, ФИО3 с целью хищения денежных средств представила командованию указанной воинской части заявление на выплату суточных за время пребывания в командировке на территории Республики Абхазия за периоды
УСТАНОВИЛ: 3 мая 2010 года, находясь на территории войсковой части в городе Республики Абхазия, ФИО4 с целью хищения денежных средств представил командованию указанной воинской части командировочное удостоверение и заявление на выплату суточных за время пребывания в командировке на территории
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 21.12.2010 года около 11-00 часов, находясь у себя дома по ***, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил подвеску из металла желтого цвета в виде иконки, стоимостью 2205 рублей, принадлежащую
УСТАНОВИЛА: Вилков А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просит проверить законность и обоснованность действий сотрудников ОМ № 3 по г. Ижевску по проверке изложенных в заявлении К. фактов; проверить законность и обоснованность решения о возбуждении уголовного дела № 11/25475 от
УСТАНОВИЛА: Начальник ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л А: В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился адвокат Любушкин О.А. в интересах ООО «Сибирская жилищная корпорация» с жалобой, в которой просил признать незаконными действия исполняющего обязанности начальника ОРЧ УНП УВД по Омской области по направлению запроса из УНП УВД по Омской
У СТ А Н О В И Л : В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности торгового представителя в Дюртюлинском филиале оптовой базы индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенной по адресу: являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, при исполнении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
у с т а н о в и л : ФИО2, с лицами, осужденными по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 02.12.2010 г. совершил кражи – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1 признаны виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а: По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1 признаны виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере;
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где ставил вопрос о признании незаконными действия должностных лиц, проводивших проверку его заявления о совершенном Г.С.Е. преступлении, а также просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе возникшего скандала с С. схватил топор, размахивая им перед лицом и телом потерпевшего, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, которые С. воспринимал
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ ввиду имеющихся существенных нарушений
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО2 совершила мошенничество - хищение чужого имущества - 30000 рублей ОВД по г. Железноводску обманным путём; ФИО3 при пособничестве ФИО2 дважды присвоила - совершила хищение вверенного ей чужого имущества - 42900 и 55046 рублей ОВД по г. Железноводску, ФИО3 при пособничестве ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфина) в особо крупном размере массой 3,85 гр., а так же ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, и он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
установил: 11 января 2011 года около 23 часов ФИО2, находясь на дорожке, расположенной напротив электрощитовой у в , имея умысел на хищение чужого имущества, нанес один удар ногой в область поясницы Б.Д.А., от которого последний упал на землю, и один удар рукой в область лица потерпевшего, чем
