УСТАНОВИЛ: Осужденная Шишкина Т.Н., отбывающая наказание в виде трех лет лишения свободы в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по постановленному в отношении нее приговору Ононского районного суда Читинской области от <Дата>.
УСТАНОВИЛ: В производстве Самарского гарнизонного военного суда находится уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № Тверитина М.С., по ходатайству которого 18 июля 2013 года судом ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания К.Е.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ. 28 октября 2012 в 14 часов 30 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданина Республики Казахстан К.Е.Т. возбуждено уголовное дело по признакам
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Литвинов И.Б. совершил умышленное преступление, а именно заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Быкова Л.А. обратилась в суд с жалобой на нарушение ее конституционных прав прокурорами Центрального района г. Новокузнецка и города Новокузнецка Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 3 апреля 2013 года около 19 часов 30 минут Лопатина Н.В., находясь в здании, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения
У С Т А Н О В И Л: 8 сентября 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа З.
У С Т А Н О В И Л: Росликов Д.Ю. и Ларионов М.В. совершили преступление предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
УСТАНОВИЛА: Яушев Э.Х. признан виновным в хищении путем обмана денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», Общества) в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Так, Яушев
УСТАНОВИ ЛА: Приговором суда Царегородцева Т.С. признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу
УСТАНОВИЛ: С. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по Ленинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю Ш.; признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2013 г. и
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Ештокин В.Б., действующий в интересах осужденного Бекишева Д.А., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбываемого наказания осужденного Бекишева Д.А., мотивируя свое ходатайство тем, что Бекишев отбыл 2/3 части срока назначенного наказания,
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении уголовного дела в отношении Михайлова судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено частное постановление, в котором обращено внимание военного прокурора Центрального военного округа на выявленные нарушения закона, допущенные военным прокурором <адрес> гарнизона – для принятия
УСТАНОВИЛА: Шкляр А.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении контрабанды, т.е. в перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Седельников А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие МО МВД России «Большереченский», выразившееся в не предоставлении материалов предварительной проверки, проведенной в порядке ст.144 УПК РФ, для ознакомления с применением технических
установила: Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 26 июля 2013 года удовлетворено ходатайство начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Сатинова А.Ю. о наложении ареста на ценные бумаги обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Конструкторское бюро
УСТАНОВИЛ: Горбунов Ю.Н. обвиняется органами предварительного следствия в совершении двух особо тяжких преступлений, а именно, в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по
у с т а н о в и л : Согласно приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2010 Хаджи В.В. признан виновным в совершении 04.12.2009 покушения на сбыт наркотического средства – героина массой 0,121г., в ходе проверочной закупки.
УСТАНОВИЛА: Чупинин признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека. Данное преступление совершено при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласившись, в апелляционной жалобе Сухомесов А.А. считает постановление суда незаконным, немотивированным, что его доводам оценка при этом не дана и просит решение суда отменить, рассмотреть жалобу по существу иным составом
У С Т А Н О В И Л: При изложенных в приговоре обстоятельствах Савин Н.В., Кустов А.Н. и Любин Е.О. осуждены за незаконную с применением механического транспортного средства охоту, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении хищений чужого имущества, вверенному виновному, с использованием служебного положения (по двум эпизодам) при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1и ФИО2, имея умысел на производство, хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в составе организованной группы, объединенной для совершения
