У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования П. обвиняется в хищении чужого имущества. Как следует из обвинительного заключения, в июле 2011 года в г. Белгороде, П. , будучи торговым представителем индивидуального предпринимателя К., присвоила вверенные ей денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2013 г. в 10 часу за палаткой № 2 Свердловского учебного центра, дислоцированного в г. Екатеринбурге, рядовой Джавадов, в нарушение требований ст. 19 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, выражая недовольство тем, что рядовой Макаренков, с которым
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецов В.Ю. признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Романова Т.В. просит постановление суда отменить, жалобу М. удовлетворить. Считает, что в действиях как **** ОАО «****», так и ООО «****» отсутствуют признаки преступления, указанные в диспозиции ст. 171 УК РФ. ОАО «****» на основании договора
у с т а н о в и л : 9 августа 2013 года Богаткин В.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № № г. Донского от 18 ноября 2010 года и смягчении срока наказания.
УСТАНОВИЛ: Варивода С.Н., отбывающий наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя ходатайство тем, что
установил : Подсудимый Шалов ФИО11 обвиняется в том, что он, являясь на основании решения №1 от 31.05.2011 года единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с момента создания организации, т.е. с 22.06.2011 года, генеральным директором <данные
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель И.С.В. отмечает, что обжалует нарушения Конституции РФ и принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме. Отмечает, что в соответствии с ч.2 ст. 159 УПК РФ, отказ следователя в допуске к его защите адвоката по
УСТАНОВИЛ: 22 августа 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ в отношении Соколова Е.И. 02 сентября 2013 года Соколову Е.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы Клюзина Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Перятинской Е.Н., которая не разрешает его близким родственникам свидания с ним и таким образом оказывает на него давление.
УСТАНОВИЛ: Якименко В.А. предъявлено обвинение в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
установил: Осужденный Бахарев Д.С, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вступившее
У С Т А Н О В И Л: Пономарев А.С., Гурьянов В.А., Аганов В.И. в <адрес> совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
установила: Частным постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2013 года обращено внимание президента Адвокатской палаты Саратовской области на небрежное отношение адвоката адвокатского кабинета Романовой И.И. к своим обязанностям, повлекшее вынужденное отложение
УСТАНОВИЛ: Зеленина О.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина массой 0,553 гр. в крупном размере.
У с т а н о в и л: Морохотов С.Б. обвиняется органом предварительного следствия в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо
у с т а н о в и л : Колесникова И.А. виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2013 года следователем следственного отдела по **** возбуждено уголовное дело № **** по факту уклонения от уплаты налогов лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «ОРГ2» (ИНН ****), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере, по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Вялиуллина И.П. признана виновной в организации занятия проституцией, то есть в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: По приговору суда Прозоров И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: в апелляционной жалобе осужденная Жарикова Л.Б. указывает на то, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего как смягчающее обстоятельство. Просит о применении ст.70 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи отказано в приеме жалобы, поданной защитником ДЬЯКОНОВЫМ В.А. в порядке ст.125 УПК РФ в защиту гр-на А., обвиняющегося в мошенничестве.
УСТАНОВИЛ: Приговором Межевского районного суда Костромской области от 08.02.1994 г. с учетом внесенных изменений постановлениями Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2003 г. и Свердловского районного суда г. Костромы от 18.11.2011 г. Болдин О.В. осужден по ч.1
