установила: ФИО10 было предъявлено обвинение в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: с имевшейся по этому адресу электронно-вычислительной машины (далее – ЭВМ), по сети «Интернет» неправомерно скопировал два файла «HOZOP.db», содержащих информацию о бухгалтерских
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного акта и материалов уголовного дела, гражданка ФИО4, ходатайствовавшая о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ, то есть в причинении имущественного ущерба собственнику путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, а именно: реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, в нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения временного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Адлерский районный суд края в порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба Л.И.И. на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ от **.**.****, вынесенное следователем отдела по расследованию
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО4 совершила сокрытие имущества, сведений о его размере, местонахождении, а равно сокрытие бухгалтерских документов, отражающих экономическую деятельность индивидуального предпринимателя, совершенные при наличии признаков банкротства, с причинением крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи, постановленному в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого, ФИО1 признан виновным в том, что он 04 декабря 2009 года письменно обратился в Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа и Министерство обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: В суд с жалобой на действия следователя обращался адвокат Скрыпник Н.В. в интересах Ф., в жалобе он указывал, что обвинение не предъявлено, защитник и Ф. не были извещены о времени предъявления обвинения и подозреваемый был лишен возможности подготовиться к предъявлению обвинения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что в г.Ульяновске совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при обстоятельствах, изложенных в
установил: частным обвинителем Ч. ФИО1 обвинялась в клевете. Не согласившись с постановленными по делу судебными решениями, в надзорной жалобе ФИО1 указывает, что в связи с тем, что Ч. фактически захватил хозяйственный проезд между земельными участками, чем лишил возможности пользоваться
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № .
У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе представитель ФГУП «Почта России» ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: В 2010 г. прапорщик Захарян, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ, совершил 12 преступлений при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению, суд отказал С. в принятии жалобы к рассмотрению, мотивируя свое решение тем, что предварительное расследование по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛА: <Дата> следователь Нерчинского межрайонного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО5 выполнил требования ст.217 УПК РФ в отсутствии обвиняемого ФИО1, мотивировав это его отказом от ознакомления с материалами дела.
Установила: Заявитель ФИО1 обратился в Дзержинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на длительность проведения проверки по его заявлению в отношении ЕИО проводимой органами дознания, а также на неоднократные отмены постановлений дознавателя прокуратурой .
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.02.2011 г. уголовное дело в отношении возвращено Комсомольскому-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в том, что он, согласно распоряжения Главы МО «Кош-Агачский район» за № 143-р от 15.11.2007 года, был назначен на должность исполняющего обязанности начальника отдела образования МО «Кош-Агачский район» на неопределенный срок с 15
Установил: В ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый по устной договоренности с Свидетель 1 работал на принадлежащих последнему делянках, расположенных в квартале № выдел № СПК «» Куединского участкового лесничества сельского ГКУ «Куединское лесничество». В это время у Подсудимый возник умысел на совершение
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело ........ возбуждено 05 ноября 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества у гражданина А.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что 22 июля 2009 года не явился в срок на службу в войсковую часть 1 (ныне – войсковая часть 2) и убыл в Республику Алтай, где стал проживать в различных населенных пунктах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, не имея лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя с прямым умыслом, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленных следствием лиц приобрел в целях сбыта специальные технические
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, Сенчихин О.М., Кирьянов А.Н., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному
