УСТАНОВИЛ: 19.08.2013 г. ФИО7 обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с ходатайством о принятии мер по охране имущества (в порядке ч.2 ст. 313 УПК РФ).
установила: Приговором суда Разживина Т.А. признана виновной в приобретении права на имущество, принадлежащее С.В.К., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место 22 октября 2010
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Котовский СБ. обратился в суд в интересах Д. порядке ст. 125 УПК РФ на решение старшего следователя Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ю. о возбуждении в отношении Д. уголовного дела по ч. 2 ст. 199 УК РФ, с возбуждением уголовного дела он категорически не
УСТАНОВИЛ: Яр К.Л. осужден за незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены 00.00.00 в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: < Я. > обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.
у с т а н о в и л: 19 июля 2013 года и 22 июля 2013 года в адрес мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска поступили два идентичных ходатайства Федотова В.С. о восстановлении срока обжалования постановления об отнесении расходов по оплате труда адвоката за счет государства от 18 марта 2010
УСТАНОВИЛ: осужденный Болдышев В.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Устиновского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 01 июня 2004 года и 11 октября 2007 года с последующими изменениями в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ
установил: Рассмотрев ходатайство осуждённого от 24.07.2013 о пересмотре приговоров в связи с изменениями законодательства, суд обжалуемым постановлением от 26 августа 2013 года отказал в его удовлетворении.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению: ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ; ФИО3 в совершению преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4
УСТАНОВИЛ: Шадрин Л.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей З., совершенном 27 марта 2013 года, в квартире, расположенной по адресу: ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Санатин обвинялся в том, что занимая должность директора негосударственного образовательного учреждения «Учебно-курсовой комбинат «Санатин-центр» (далее НОУ «УКК «Санатин-центр»), незаконно получил от Б. в качестве подкупа 14 марта 2012 года 2000 рублей и 19 марта 2012 года 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ Р. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Первомайский районный суд г. Омска, в которой просил признать незаконными действия следователей СО по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Омску Б. и Ф. при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении него. В
установил: 26.09.2013 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 27.09.2013 несовершеннолетний У. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Хренов В.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. На основании приказа Верхне-Волжской инспекции Российского Речного Регистра от *** * Хренов В.Е. с *** назначен на должность старшего инженера-инспектора вышеназванной инспекции. *** между федеральным
У С Т А Н О В И Л: В Омском районном суде Омской области находится в производстве уголовное дело по обвинению Цоя В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Копия обвинительного заключения Цою В.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ Дело с обвинительным заключением поступило в суд
установил: В апелляционной жалобе адвоката Абдулаева Ш.К. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи, как незаконного и необоснованного.
установил: Гуров А.А. признан виновным в покушении на получение взятки в значительном размере. Кондрашов Ю.В. признан виновным в покушение на посредничество во взяточничестве.
у с т а н о в и л: Мизгирев Д.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Кузнецов Д.В. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.В апелляционном
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе подозреваемая Ю.Е.Е. считает постановление судьи от 22 марта 2013 года об оставлении без удовлетворения её жалобы о признании не обоснованным постановления следователя от 17 января 2011 года о возбуждении в отношении её уголовного дела по признакам
У С Т А Н О В И Л: Ф обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Шульгин Д.В. осуждён по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Козлова А. А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному: Козлова А. А., являясь кассиром-учетчиком, на основании приказа № 17/01-5ЛС от 17.01.2013г., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенном по
у с т а н о в и л : Приговором Черекского районного суда КБР от 09 июля 2013 года Алчаков Б.З. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
