ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-595-11 от 12.05.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 признан виновным в растратах, и служебных подлогах, совершенных согласно приговору при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № от 12.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Представитель потерпевшего ООО Торговый дом «З» и гражданского истца ООО «КХ» К обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД по Давлекановскому району городу Давлеканово ФИО1 от 22.10.2010 года о прекращении уголовного преследования в
Кассационное определение № 123-124 от 11.05.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра прибывшего на таможенный пост МАПП «***» *** таможни из ***, через Латвийскую Республику, транспортного средства « ***», р.н. ***, с прицепом, в грузовом отделении полуприцепа обнаружен товар – оборудование для компьютерных и телефонных
Приговор № от 11.05.2011 Лискинского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Приговор № 1-144 от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Суд признает доказанным, что ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Постановление № от 11.05.2011 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланский районный суд поступило настоящее уголовное дело.
Постановление № 1(1)-161/11 от 11.05.2011 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланский районный суд поступило настоящее уголовное дело. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В материалах уголовного дела имеется расписка о получении копии обвинительного заключения, ФИО1 подтвердил в настоящем судебном заседании, что
Кассационное определение № 22-927-2011 от 11.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Рассыльнов Н.Л. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также за незаконное изготовление комплектующих деталей к огнестрельному оружию.
Кассационное определение № 22-3000-2011 от 11.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Р. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрание данной меры пресечения
Кассационное определение № 22-290 от 11.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, являвшийся должностным лицом – государственным инспектором отделения №4 межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД, непосредственно подчиненного УВД по Тульской области, осужден за получение лично взятки в
Постановление № 44У-400 от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года ФИО1  , родившийся ... года, имеющий среднее специальное образование, работающий по найму, ранее судимый:
Постановление № 10-25 от 11.05.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по ст. 138 ч.3 УК РФ за совершение незаконного сбыта и приобретения в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Постановление № 1-310 от 11.05.2011 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 нарушили правила безопасности при ведении горных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-798 от 11.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оказывая помощь лицам, допускающим потребление наркотических средств, в незаконном приобретении наркотических средств у лиц, их сбывающих, 14
Кассационное определение № 22-2964 от 11.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: С.Н.В., С.В.В. обратились в Гулькевичский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят отменить постановление старшего следователя СО при ОВД по Гулькевичскому району И. от 10 февраля 2011 года о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении
Приговор № 1-35 от 11.05.2011 Москаленского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-2967 от 11.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными бездействия следователя СО при ОВД по Славянскому району Ш. по не предоставлению С. жалоб сторон, поданных по уголовному делу и по не принятию мер по надзору за
Кассационное определение № от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении по первому, второму, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому, пятнадцатому, шестнадцатому, семнадцатому, восемнадцатому, девятнадцатому, двадцатому, двадцать первому,
Приговор № 1-266 от 11.05.2011 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Постановление № 50 от 11.05.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2010 года ФИО7 ОГЛЫ,   родившийся * в *, ранее судимый:
Постановление № от 11.05.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в  при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22/906 от 11.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 осуждены за пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из которых - два с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в ***, в
Приговор № от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 01 от 10.05.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: 25.02.2011 года в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмот­ренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества принадлежащего гражданке ФИО5