ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-4221 от 17.10.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Красичкова Е.Ю. и Лушникова С.В. признаны виновными в хищении вверенного им чужого имущества, группой лиц, с использованием своего служебного положения.Преступление ими совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-3213 от 17.10.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
Установил: Богданов А.В. отбывает наказание по приговору Яранского районного суда Кировской области от 3 апреля 2008 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-2654 от 17.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Иванов К.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о возложении на прокурора соответствующего уровня обязанности по принесению ему публичного официального извинения от имени государства за причиненный вред необоснованным уголовным преследованием.
Апелляционное постановление № 10-5/13 от 17.10.2013 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Александровск-Сахалинского филилала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении Н.Е. - удовлетворено, наказание,
Апелляционное постановление № 22-2634 от 17.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ведерников А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с ходатайством, в котором просит в порядке главы 18 УПК РФ возместить ему имущественный ущерб и одновременно компенсировать моральный вред.
Постановление № 22-2036 от 17.10.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Жмыров А.А. осужден 14 декабря 2011 года приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием заработка 10% в доход государства, по п. «а» ч. 2
Апелляционное определение № 22-2604 от 17.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова В.И. и Шефер О.А. признаны виновными в совершении мошенничества - хищения путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения в крупном размере
Постановление № 4У-6107/2013 от 17.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2013, уголовное дело по обвинению Шаваева З.Б., < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 возвращено прокурору Адлерского района города Сочи, для устранения препятствий его рассмотрения.
Апелляционное постановление № 22К-1997/2013 от 17.10.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: О. обратилась в Костомукшский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников УФСБ России по Республике Карели, связанных с проведением гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков
Постановление № 1-206/2013 от 17.10.2013 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Мартыненко А.О. и Суетин К.Р. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных преступных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с
Постановление № 22-457/2013 от 17.10.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2013 года Ш. подал в СО Смидовичского района СУ СК РФ по ЕАО заявление, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении сотрудника ОВО при ОРД РФ по Смидовичскому району ЕАО К. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Постановление № 22К-6984/2013 от 17.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 июля 2013 года, адвокату Карноушенко В.В., в интересах Кокорева А.А., отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя начальника Таганрог-ской
Постановление № 22-1847/2013 от 17.10.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ефименко А.Г., в интересах Либермана С.Г., обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, с просьбой признать незаконными и необоснованными действия следователя СЧ СУ УМВД по ХМАО-Югре <данные изъяты>., связанные с остановкой работы склада ГСМ на
Апелляционное постановление № 22-64448АП/2013 от 16.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2013 года Маркин В.Д. осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации.
Постановление № 22-4477/2013 от 16.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Юшков СВ. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2012 года по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК
Постановление № 44У-771/13 от 16.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановления, в удовлетворении ходатайства осужденной Гвоздецкой Н.В. о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 года, - отказано.
Постановление № 22-6668/2013 от 16.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Лузянин В.Е. и Кобзев Р.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору (по 10 преступлениям).
Постановление № 22-5549 от 16.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Носков Д.Н. осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.01.2006 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор № 1-637/13(2-418/09) от 16.10.2013 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Н органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в растрате, то есть хищения вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих
Апелляционное постановление № 22-10142/2013 от 16.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Абдрахманов обвинялся в том, что в период с дата по дата, являясь должностным лицом – заместителем директора по техническим вопросам – главным инженером ... в нарушение возложенных на него обязанностей заключил договор для выполнения работ по очистке крыши здания театра от снега и
Апелляционное постановление № 22-2090 от 16.10.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : по постановлению Донского городского суда Тульской области от 06 августа 2013 года ходатайство адвоката С. в защиту осужденного Юров М.Ю., отбывающего наказание в виде лишения свободы, о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 5 августа 2010
Постановление № 22-1427 от 16.10.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда Якимова Л.И. признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и
Постановление № 1-819 от 16.10.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Наместников О.И. и Ковригин А.Н.  органами предварительного следствия  обвиняются в том, что  23 мая 2013 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на хищение