У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи Подкопаевой А.Е. 2 сентября 2013 года Рафаилов Д.С. признан виновным в том, что он своими действиями с учетом использования заведомо подложного документа, совершил преступление, предусмотренное ч. 3
У С Т А Н О В И Л: Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно в уклонении от прохождения военной службы. Со стадии судебного разбирательства уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом. Это решение
УСТАНОВИЛ: Адвокат Золотарев А.М. в интересах Марченко К.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя второго отдела СУ СК РФ по Омской области В.Р.С. от 15.07.2013 о
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 14.08.2013г. Кравец А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и приговорён к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
установил: приговором Верховного суда УР от 17 января 2005 года Загребин А.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ – к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний
УСТАНОВИЛ: Макарова Ю.В., Куцов Ф.А., Ахметхузин Е.Р. покушались на пособничество в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Кротов ФИО12 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 октября 1999 года по ст.ст. ... 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2000
установил: Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года Дзюба И.В. осужден по ст.ст. 180 ч. 1, 238 ч. 1, 327.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 150000 рублей.
установил: Органом предварительного следствия Проскурин П.С. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере. Преступные действия подсудимого, как указано в обвинительном заключении, совершены при
УСТАНОВИЛА: приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 30 января 2001 года Иванов К.В. осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Обвинение в сбыте психотропных веществ было исключено из обвинения Иванову К.В., как не нашедшее подтверждения в ходе судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества в крупном размере, т.е. в хищении в *** года у ФИО6 денежных средств в сумме *** рублей, взяв у последней первоначально ***, а затем еще ***.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Королевская О.В. признана виновной в покушении в период с ... по ... в ... на мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества ... на суммы 287815 руб. и 282833,52 руб., в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: И.К.В. осужден приговором <данные изъяты> Осужденный И.К.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища –дома, находящегося по адресу: УР, <адрес>, где он был зарегистрирован и проживал до его задержания, и имущества – <данные изъяты>
установил: В апелляционной жалобе адвоката Кадиева Р.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 02 апреля 2013 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы Клюзина Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Перятинской Е.Н., которая не разрешает его близким родственникам свидания с ним и таким образом оказывает на него давление.
установил : Подсудимый Шалов ФИО11 обвиняется в том, что он, являясь на основании решения №1 от 31.05.2011 года единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с момента создания организации, т.е. с 22.06.2011 года, генеральным директором <данные
установил: В апелляционной жалобе Стрижак М.М. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что суд, в нарушение положений Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года, без судебного разбирательства, вне осуществления правосудия, способами, не предусмотренными уголовно-процессуальным законом,
установил: В апелляционной жалобе адвоката Кадиева Р.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 02 апреля 2013 г.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования П. обвиняется в хищении чужого имущества. Как следует из обвинительного заключения, в июле 2011 года в г. Белгороде, П. , будучи торговым представителем индивидуального предпринимателя К., присвоила вверенные ей денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: Н. приговором суда признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
установил: Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2013 года Маклашова Л.В., была осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере триста тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2013 г. в 10 часу за палаткой № 2 Свердловского учебного центра, дислоцированного в г. Екатеринбурге, рядовой Джавадов, в нарушение требований ст. 19 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, выражая недовольство тем, что рядовой Макаренков, с которым
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Романова Т.В. просит постановление суда отменить, жалобу М. удовлетворить. Считает, что в действиях как **** ОАО «****», так и ООО «****» отсутствуют признаки преступления, указанные в диспозиции ст. 171 УК РФ. ОАО «****» на основании договора
