УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Тяптин Н.С.,не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, на листе приговора
установила: В кассационной жалобе адвокат Фоменко В.А. считает постановление суда, в части взыскания процессуальных издержек, незаконным и необоснованным, указывая на то, что защиту интересов Казакова А.В. она осуществляла в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ по назначению суда. В судебном заседании ею
у с т а н о в и л а : Корытко Н.С. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «И.», совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере на общую сумму 922 973 рубля 45 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Мамычев В.А. совершил хищение огнестрельного оружия, лицом с использованием своего служебного положения и незаконный сбыт огнестрельного оружия.
УСТАНОВИЛ: Егоров Н.В. совершил причинение имущественного ущерба путем обмана, т.е. причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения:
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
у с т а н о в и л а: Старшим следователем Первого межрайонного природоохранного следственного отдела Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено ходатайство перед судом о наложении ареста на имущество обвиняемого
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлениигосударственный обвинитель-прокурор отдела прокуратуры Магаданской области Ахмадиев С.Р., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённых, а также виде и размере назначенного наказания, считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело
У С Т А Н О В И Л А: Захаров А.А. и Шишков А.И. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
У С Т А Н О В И Л: Елизарова С.Н. совершила тридцать девять присвоений и растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного ей, совершенных с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 февраля 2007 года К.Л.В. осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия Абузяров Д.Ф. обвинялся в хищении денежных средств в сумме 1 446 857 руб. 77 коп., перечисленных ГУ Центр занятости населения г. Вольска, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также в
установил: Фомина М.А. совершила два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одно из них с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: 1 признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: Устименко Е.Л. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по Ленинскому р-ну г. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО Фомина И.В. от 23 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 315пр-10 в отношении судей Ленинского районного суда
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Кобозев А.И. предъявлено обвинение в том, что он (дата), в период с (время), являясь государственным служащим, находясь в кабинете, расположенном по (адрес), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения в
УСТАНОВИЛА: Волченков осужден за незаконное изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере. В кассационном представлении транспортный прокурор просит приговор изменить, применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и снизить осужденному наказание до 11 месяцев
установил: Органами предварительного расследования Лапин обвиняется в том, что он, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, выразившийся в искажении
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Лопатко А.В. предъявлено обвинение в том, что он (дата), в период с (время), (дата), в период с (время), имея единый умысел на совершение служебного подлога, являясь государственным служащим, находясь в кабинете, расположенном по (адрес), действуя
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Лазорук Н.Б. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А : Согласно постановлению суда, Зарипов А.Х. – заместитель главы администрации г.Г. обвиняется в служебном подлоге, выразившемся в подписании 1.12.2010 г. из личной заинтересованности 2-х актов формы КС-2 о приёме выполненных работ по капитальному ремонту жилых домов №64а и №62
установил: Подсудимая Киржинова А.Х., являясь должностным лицом - председателем жилищной комиссии с.п. Совхозное, назначенным на эту должность распоряжением главы администрации с.п. --- Зольского района КБР Махова З.Н. --- от ---, совершила преступление против государственной власти при следующих
