УСТАНОВИЛА: В Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба заявителя С.В.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника УФСИН России по Магаданской области по не рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: Бирченко Д.С., занимая согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, должность исполняющего обязанности руководителя Агентства по физической культуре и спорту (далее - Агентство), руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными
установил: Органами дознания Долаева Ж.В. обвиняется в том, что она с целью получения ежемесячных социальных детских пособий, предоставила в УСЗН ММО г.Черкесска справку о доходах ее семьи за 20006 г. с целью хищения денежных средств, путем обмана, умолчав о факте увеличения доходов, имевшего место
УСТАНОВИЛ: Кушнаренко Е.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступила жалоба заявителя Лассмана А.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия и бездействия оперуполномоченного
установила: 08.09.2010 года СЧ СУ при УВД по ПК из уголовного дела №238303 выделено уголовное дело №134146 по факту хищения государственных денежных средств путем обмана в особо крупном размере на сумму 29.880.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Берданова Н.А., на основании приказа начальника отдела культуры администрации Апанасенковского муниципального района № от и трудового договора № от работая в должности директора МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», то есть являясь должностным лицом,
у с т а н о в и л : Непеина С.И. обвинялась в том, что 18 декабря 2009 г. в период времени с 8.00 час. до 8.30 час., находясь по адресу № 1, в ходе ссоры оскорбила Ж.А., высказывая в его адрес слова оскорбления: «дурак», «скотина», «недомерок», используя, кроме того, нецензурные выражения, чем
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Б. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не рассмотрены все доводы его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом суд, признав постановления следователя законными,
установила: Варламов К.А. признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Григорьев Ю.В. признан виновным в покушении на хищение имущества Ф. путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере на сумму 1 108 342 рубля 48 копеек.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор Орлов В.Н. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование указывает, что умышленными действиями Кашина А.В. был причинен существенный вред не только коммерческому предприятию (****), но и ****, в связи с чем,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Магадана Магаданской области Кобляковой О.Н. от 23 июня 2010 года Климачева В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.
УСТАНОВИЛА Сладков Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего участкового уполномоченного УВД по Борскому району Нижегородской области П. выразившееся в не направлении процессуального решения по результатам его заявления о привлечении к уголовной ответственности
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хананова Л.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.
установил : постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального районного суда г. Тулы от 16 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению Овсюк Л.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в судебные
УСТАНОВИЛА: Чуняев О.П. признан виновным в том, что он, назначенный на должность МВД по Марий Эл, находясь по месту своей службы – в здании МВД по Марий Эл, расположенном по адресу: ..., совершил служебный подлог путем фальсификации материала проверки в отношении П.Е.Д. о якобы совершенном им
УСТАНОВИЛА: Черданцев Г.Д. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование им как главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное
установил: Храпова Г.Л. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Щ.У.С., С.А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода.
установил: Моисеев осужден 20 июня 2006 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу и подлежал исполнению с 28 марта 2007 года.
У С Т А Н О В И Л А: 12 июля 2010 года С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление заместителя прокурора Калужской области Сеничева А.В. от 10 июня 2010 года №12-285-03 об отказе в возбуждении надзорного производства ввиду
