УСТАНОВИЛА: Чуриков А.Н., Неволин Е.А. и Чуриков Н.А. обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Акопяна.
установил: Михеев совершил публичное оправдание терроризма. Он же, публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе.
У С Т А Н О В И Л: Антонов С.В. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Лаптева О.В. обвиняется в том, что, работая в должности продавца-консультанта в салоне сотовой связи *** расположенном по адресу *** ДД.ММ.ГГГГ создав подложное заявление от имени Д.К.М. на возврат денежных средств за купленный ранее сотовый телефон «MotorolaV3 Orpinc», подложный
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кислицын Ю.С. виновен в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Семенов Р.А. виновен в пособничестве присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> 09 августа 2010 года настоящее уголовное дело возвращено прокурору г. Соликамска для устранения препятствий его рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Озчифтчи Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ИВЕКО-МР 440Е42/Р» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Астрахань-Волгоград», со стороны в направлении . В
УСТАНОВИЛА: Просвирова А.Ф. признана виновной и осуждёна за дачу ложных показаний в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО22., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Озчифтчи Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ИВЕКО-МР 440Е42/Р» государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Астрахань-Волгоград», со
УСТАНОВИЛ: Газарян С.Э. незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил, перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным решение заместителя руководителя СО по СУ СК при прокуратуре РФ по ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении секретаря судебного заседания ФИО6 по факту халатности,
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО7ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: Виноградов И.А. обвиняется в том, что он, являясь отцом, не надлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию малолетнего сына и это деяние было соединено с жестоким обращением с малолетнем, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.
у с т а н о в и л: Данилов А.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: Г. обвиняется в Республике Узбекистан в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.3 п. «а» УК Республики Узбекистан. Постановлением следователя СО Акмалыкского ГВОД Республики Узбекистан от 11 ноября 2005 года Г. объявлен в розыск.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 5 июня 2009 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ к 9 годам лишения свободы, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на разъяснение действующего законодательства о порядке применения Постановления
УСТАНОВИЛ: Долголев О.Г. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ..., в период времени с 09 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, пришел к дому №, расположенному по ... в ...-на-Дону, где реализуя свой преступный умысел, ..., незаконно проник в ... указанного дома, откуда
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ.
установил: 20 июля 2010 года на судебный участок № 41 Тепло - Огаревского района Тульской области с обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении Конкольского К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Чмых В.П. и Чмых В.В. признаны виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Согласно приговору преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А В кассационной жалобе адвокат Антипенко О.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что, телесные повреждения потерпевший получил при падении. Из показаний осуждённого видно, что он не наносил отцу удары и умысла на
У с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Дедюгин А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
