у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Никитин А.С. обвинялся в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: Подсудимая Федорова С.Е. с 28.12.2005 года была избрана заведующей кафедрой ________ факультета ________, приказом директора ________ института ________ З. была назначена с 01 января 2007 года деканом ________, обладает организационно-распорядительными функциями в государственном
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда представителю Г. (по доверенности) Некрасову О.С. отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя о наложении ареста на имущество Г.и Д. В кассационной жалобе представитель Г. Некрасов
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просил постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. В дополнении к своему кассационному представлению он просит постановление суда отменить,
У С Т А Н О В И Л: Литвинов М.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления, 05 октября 2009 года дознавателем ОД Краснодарской таможни Н. было возбуждено уголовное дело в отношении Страмоус Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Волгин Д.Н. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества у П.С.В., Л.Т.В. и О.М.Г., в двух кражах чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с хищением имущества К.О.В., К.О.В. и Ф.В.В., ООО «С.», а также в открытом хищении имущества О.Т.А.
установила: Ахметшин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, и освобожден от отбытия наказания за истечением сроков давности.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении и дополнениях к нему прокурор города просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение по основаниям ч.1 ст.379 УПК РФ. Выводы суда о правильности квалификации действий Титкова С.О. являются
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Шаркова А.В. на действия следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю .... при производстве обыска в помещениях, расположенных по адресу ..., ... 28.05.2010 г.
установил: Нагаева М.И. совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ по признакам – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованием безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе подсудимая Копылова М.Н. с постановлением суда не согласна. Считает, государственный обвинитель необоснованно сослался на ее предыдущую судимость, заявляя ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, выводы о том, что она может продолжить
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 10.03.2010года Мякотина А.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, выразившегося в том, что Мякотина А.К. 18.12.2008г. примерно в 15 час. 30 мин. в
У С Т А Н О В И Л А: Митяев С.Б. обвинялся в том, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получал денежные средства за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженные с
у с т а н о в и л а: Дубровин А.В. судом признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, а также за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, имевших место в .......... при обстоятельствах, подробно
у с т а н о в и л а : Следователь по особо важным делам по расследованию преступлений, направленных против личности, следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ Закирова Г.У. обратилась в суд с ходатайством об отстранении от должности старшего следователя по особо
У С Т А Н О В И Л: Гутник Е.В. совершил хищение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.
установил: Степанова И.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также причинила имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Дудник О.Н. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Дудник О.Н. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Родионов И.И., используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Забровский Максим Дмитриевич совершил хищение государственного имущества путем мошенничества с использованием своего служебного положения, с нанесением крупного ущерба ... при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л : Медведев С.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
