у с т а н о в и л: ФИО1 совершил грабеж, открыто похитив чужое имущество. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 19 апреля 2021 года ФИО1 и его защитнику Назаренко С.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №**** по 23 апреля 2021 года, включительно.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства Г. обратился в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ в регистрации его заявления о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 ч.3 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ возращено прокурору Ленинского района г.Екатеринбурга для
установил: ФИО11 совершил два покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: **.**.****, но не позднее **.**.****, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно: в том, что он, являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> расположенном в
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Евлампиев С.А. в защиту обвиняемой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ З. просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Павловского отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М. от 03 сентября 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 12.01.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением на основании ст. 53 УК
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту неисполнения обязательств со стороны ООО «<...>» и АО «<...>» в пользу АО «<...>» в сумме более 990 млн. рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 19 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника адвоката Шишкина В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила шесть раз неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 мая 2021 г. удовлетворено ходатайство следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по КК, старшего лейтенанта юстиции ФИО1, об установлении срока для ознакомления с материалами
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2021 года обращено внимание прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э. на факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, требований закона и неуважения к суду, допущенные должностными лицами
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2020 г. следователем следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 по результатам проверки заявления генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о преступлении было возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершила покушение на кражу с банковского счета, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 20 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Ярославля рассмотрено заявление адвоката адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА г. Ярославля Озен о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере (1,29 гр.), совершенный в период с 20 часов 35 минут по 22 часа 10 минут в квартире № 14 дома № 5 по улице Синявской в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, указанных в
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба адвокатов Магомедова М.М. и Ковальской В.В. в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО2, в которой они просят признать незаконными действия начальника ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкале по непредоставлению ответа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах. 23 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 56 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, находясь в здании Целинного районного суда Республики Калмыкия, расположенном по адресу: <данные
