установил: ФИО11 совершил два покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 апреля 2021 года обращено внимание прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э. на факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, требований закона и неуважения к суду, допущенные должностными лицами
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 19 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника адвоката Шишкина В.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства Г. обратился в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ в регистрации его заявления о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 ч.3 УК
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями, а именно: в том, что он, являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> расположенном в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Евлампиев С.А. в защиту обвиняемой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ З. просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Павловского отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М. от 03 сентября 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершила покушение на кражу с банковского счета, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2020 г. следователем следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 по результатам проверки заявления генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о преступлении было возбуждено
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту неисполнения обязательств со стороны ООО «<...>» и АО «<...>» в пользу АО «<...>» в сумме более 990 млн. рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В августе 2017 года, но не позднее 09 августа 2017 года, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Печорского районного суда Псковской области от 19 апреля 2021 года ФИО1 и его защитнику Назаренко С.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №**** по 23 апреля 2021 года, включительно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила шесть раз неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба адвокатов Магомедова М.М. и Ковальской В.В. в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО2, в которой они просят признать незаконными действия начальника ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкале по непредоставлению ответа
у с т а н о в и л: 20 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Ярославля рассмотрено заявление адвоката адвокатской конторы Ленинского района ЯОКА г. Ярославля Озен о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил грабеж, открыто похитив чужое имущество. Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах
У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана у неизвестного ему гражданина, проживающего на территории РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, ФИО2 признан виновным и осужден за закупку, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, за приобретение, хранение, перевозку в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: **.**.****, но не позднее **.**.****, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропного вещества (амфетамин) в крупном размере (1,29 гр.), совершенный в период с 20 часов 35 минут по 22 часа 10 минут в квартире № 14 дома № 5 по улице Синявской в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, указанных в
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с мая 2019 года по 30 января 2021 года в г. Качканаре приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2021 года ст. помощником Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. принесено апелляционное представление на постановление Нижневартовского городского суда от 04 марта 2021 года о замене М. неотбытой части наказания более мягким
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ возращено прокурору Ленинского района г.Екатеринбурга для
