установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьметалл» обратилось в Тверской областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу по обвинению Сперанского
У С Т А Н О В И Л: Печорин А.А. совершил мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, (по двум
У С Т А Н О В И Л : в производстве Красногвардейского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению Ромашова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УКРФ, ч. 2 ст.314.1 УКРФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 207 Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении Кураш С. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, возвращено прокурору Невского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий
установила: Постановлением судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 18 августа 2021 г. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Пастуха на бездействие следователя 505 ВСО, связанное с непринятием решения по заявлению о преступлении, оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Неверова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судом первой инстанции установлено, что Неверова О.Н., 28.04.2021 около 17 часов 10 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитила, принадлежащий
установила: согласно постановлению заместителя председателя Буденновского гарнизонного военного суда от 23 июня 2021 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Аветисяна, отказано в удовлетворении ходатайства защитника Багомедова о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступление против общественной безопасности, то есть участвовала в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Рассказов признан невиновным и оправдан в части предъявленного обвинения в хищении путем обмана с использованием своего служебного положения председателя общественной организации «Федерация футбола Курганской области» (далее – Федерация футбола) в августе 2018 г. в г.
у с т а н о в и л: Оконов А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2019 года Оконов А.Э., являясь инженером по производству МБУ «ДУ «Элиста-Автодор», договорился с ФИО1 о продаже последнему асфальтобетонной крошки в количестве около 30
установил: ФИО1 признана виновной и осуждена за хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2016 года Задорожный Aлександр Михайлович, 06.04.1981 г. рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему окончательно было назначено
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору, Бабасян Р.А. и Фирумян А.Е. осуждены за вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступление совершено в период с 22.03.2020 по 19.04.2020 в АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Кардапольцев Александр Николаевич, по мнению органов предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оказал содействие в совершении девяти преступлений, а именно девяти краж, то есть тайных хищений
Установил: В обоснование принятого решения суд указал, что постановлением Приморского районного суда гор. Новороссийска от 23 декабря 2020 года было отказано в удовлетворении жалобы Островершенко И.Ю. на постановление следователя Масич Л.С. от 30.09.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела
у с т а н о в и л: приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июля 2015 года Бандура А.В., <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а: приговором суда Руденко Ю.В. и Руденко Ж.В. признаны виновными в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору совершили: подделку официального документа в целях его использования, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., уголовное дело по обвинению Д.Ф.Н. в совершении покушения на мелкое взятничество прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 24 октября 2013 года с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 29 сентября 2016 года, ФИО1 признана виновной в
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;
УСТАНОВИЛ <данные изъяты> в Коломенский городской суд <данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа обратился следователь СУ УМВД России по Коломенскому г.о. Тарабаева В.А. с ходатайством о наложении ареста на имущество Минина Михаила Сергеевича – автомобиль
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным решения следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате имущества ИП ФИО1; признании незаконным удержание свыше 22 месяцев имущества ФИО6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на
у с т а н о в и л: ХХХ в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании действий (бездействия) должностных лиц отдела №1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску по его обращению с заявлением о совершенном в отношении него преступлении 08 июня 2019 года неправомерными, обязать должностных
у с т а н о в и л: постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 21 мая 2021 года в отношении Шаршавова Николая Геннадьевича, <данные изъяты>, осуждённого
УСТАНОВИЛА: органом предварительного расследования Бородин и Рахматулин обвинялись в хищении денежных средств Федерального бюджета и бюджета Курганской области путем мошенничества, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; а также в
