УСТАНОВИЛА: Рахметов Д.Д. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: Гологузов А.М. осужден за растрату, то есть хищение в сумме 73 525 рублей имущества <данные изъяты> вверенного Гологузову А.М., совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: приговором с учётом внесённых в него изменений Иванов А.И. признан виновным в том, что, являясь старшим мастером плавильно-литейного участка Дирекции по ремонту механического оборудования филиала <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с
установил: Василькин И.Д. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и использовании данного документа (23 преступления).
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя <ФИО>3 на основании доверенности Алимханов К.А. обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд признать незаконным и отменить постановление руководителя СО ОМВД России по Туапсинскому району
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ) разрешено производство обыска в жилище С. М.В., расположенном по адресу: ********* по уголовному делу №.
УСТАНОВИЛ: Батчаев Т.М. осуждён по ч.1 ст.292 УК РФ за служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: Коданев А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и покушение на хищение наркотических средств, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: 7 июня 2021 года адвокат Л., действуя в интересах Ч., обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО П. по уголовному делу № <...> при рассмотрении его
УСТАНОВИЛА: коллегией присяжных заседателей на основании оправдательного вердикта Маады А.С. оправдан по обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ по основаниям, предусмотренным пп.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с вынесением в отношении Маады А.С. коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта и
УСТАНОВИЛ: Карякин М.С. осуждён приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от 26 мая 2017 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л: Даценко Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Даценко Д.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере вещества,
установил: Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 июля 2021 года, адвокату Охничу Я.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах В., о признании незаконным бездействия следователя Ярцевского МСО СУ СК РФ по Смоленской области, выразившегося
УСТАНОВИЛ: Баркар А.В. признан виновным и осужден за совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
у с т а н о в и л: ФИО1. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление, вынесенное 01.03.2020 года старшим следователем Скопинского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО7, по факту применения сотрудниками ФКУ ИК-№ физической силы к осужденному ФИО1.,
установила: Алтынов Ю.П. признан виновным и осужден за то, что в период с 10 ноября 2017 г. по 10 ноября 2018 г., являясь должностным лицом – начальником УМВД России по Тюменской области, лично получил в качестве взятки иное имущество в крупном размере на общую сумму 419 776 рублей за общее
установил: 29 июня 2021 года адвокат Белоковыльский М.С. в интересах в интересах Рзаева Н.Т. оглы обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением в порядке статей 133 и 138 УПК РФ о восстановлении Рзаева Н.Т. оглы как реабилитированного лица в праве собственности
у с т а н о в и л: Б обратилась в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой на постановление следователя СУ СК России по Мурманской области Б1 от 24 мая 2021 года об избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №***.
установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области Будникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, не судимая,
УСТАНОВИЛ: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2001 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 18.05.2004 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.09.2004) Любченко Е.П. осужден по ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. В судебном заседании, состоявшемся 3 июня 2021 года, производство по уголовному делу приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ до появления реальной
УСТАНОВИЛ: Вышинский М.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 27 мая 2009 года (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года, 28 апреля 2011 года, 10 августа 2018 года, кассационных определений Пермского краевого суда от 6 июля 2010
У С Т А Н О В И Л: Соловчук Р.В. в период с 20.02.2019 по 22.03.2019, находясь в городе Кемерово после того, как 19.02.2019 Инспекцией ФНС России по г.Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ней как о директоре и учредителе общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: <ФИО>6 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) и.о. дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Краснодару Белявского А.Н.
УСТАНОВИЛА: Бродовская И.М. осуждена за тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Ю. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
