У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ находится на рассмотрении по существу в производстве Нальчикского городского суда КБР.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными бездействие ОМВД России по Туапсинскому району, выразившиеся в непринятии мер по материалу, зарегистрированному в КУСП № 34150, № 34154 от 12 августа 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: ПодсудимаяФИО2, обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в том, что она, являясь учредителем и акционером ЗАО <данные изъяты> (ИНН/КПП №/№, зарегистрированное в Администрации г. Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Судебные заседания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по существу, назначались Людиновским районным судом Калужской области на 20 и 28 мая 2021 года, 07 июня 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно приказа «Об отчислении студента в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность» Федеральной службы
установила: приговором Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мания <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Республики Абхазия, ранее судимый 8 июня 2011 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 4 ст. 158,
У С Т А Н О В И Л: В Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с постановлением старшего ФИО18 с согласия руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника СУ МВД по
установил: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Н.Л. обвиняется органом предварительного следствия в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он, являясь директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» далее по тексту <данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные и
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Самары от 25.02.2021 ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением от 25.02.2021 года
У С Т А Н О В И Л: Л, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 20 мая 2021 г. следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, об избрании обвиняемому Л меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть, по 19.07.2021 г.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подозреваются в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 28 апреля 2021 года признан виновным в краже. Преступление совершено в период с 13 по 24 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2021 года заявителю ФИО3 возвращено её заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 по мотивам неподсудности по
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1, являвшийся должностным лицом исполнительного органа государственной власти Пермского края – первым заместителем председателя Правительства Пермского края, министром территориального развития Пермского края, признан виновным:
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 18 мая 2020 года, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 августа 2020 года, ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан судом по предъявленному обвинению в том, что он, являясь оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ОМВД России по Зеленодольскому району, выполняя функции представителя власти, с использованием служебного положения совершил действия,
установил: органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил нарушение кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО1 реорганизовал юридическое лицо через подставное лицо. (в редакции Федерального закона от ... № 419-ФЗ) /эпизод от 06.12.2013г/
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух фактов злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
