у с т а н о в и л а: приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22 марта 2021г. ФИО1 признан виновным и осужден за хищение имущества потерпевшего Ф. стоимостью 65 000 рублей, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан судом по предъявленному обвинению в том, что он, являясь оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ОМВД России по Зеленодольскому району, выполняя функции представителя власти, с использованием служебного положения совершил действия,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 18 мая 2020 года, с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 августа 2020 года, ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1, являвшийся должностным лицом исполнительного органа государственной власти Пермского края – первым заместителем председателя Правительства Пермского края, министром территориального развития Пермского края, признан виновным:
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Самары от 25.02.2021 ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением от 25.02.2021 года
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 марта 2021 г. оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя Абрамова на постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону (далее – следователь) от 27 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил нарушение кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь менеджером по продажам индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 (далее - ИП ФИО3 №1), осуществляющего розничную торговлю различным товаром, выполняя в соответствии с приказом № от 20.05.2020, на основании трудового договора № от 20.05.2020 в указанной организации функции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 23 июля 2013 года.
УСТАНОВИЛ : Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 17.03.2021 г. по уголовному делу № 1-73/2021 отказано в удовлетворении ходатайств подсудимого и защитника о возращении дела прокурору, в связи с совершением следственных и досудебных процессуальных действий с нарушением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чудого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так он, 24 декабря 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 15 час 13 мин, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1,
установил: постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – жилой дом по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2» <адрес> кадастровый № площадью 113 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Заявитель О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение начальника отдела следственной части Следственного управленияМВД по Республике Карелия ФИО2 от 1 декабря 2020 года, принятое по результатам рассмотрения его жалобы на постановление зам.начальника Следственного
УСТАНОВИЛ: Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. На основании приказа руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности государственного инспектора отдела федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Д., обвиняемый в совершении ряда преступлений по уголовному делу № №, обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО ОМВД России по <адрес> с дислокацией в СУ УМВД России по <адрес>К., выразившихся в
установил: адвокат Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Зимина Е.В., осуществлявшая защиту интересов осужденного ФИО7 по назначению суда, обратилась в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с заявлением об оплате ее труда за счет средств федерального бюджета
У С Т А Н О В И Л: оспариваемым судебным решением от 8 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Московского городского суда от9 июня 2015 года, по которому он отбывает наказание в виде лишения
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении: трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с принятым судебным решением. Утверждает, что копия постановления от 12 февраля 2021 года была ему вручена после 30 марта 2021 года, а апелляционная жалоба подана 2 апреля 2021 года, то есть в установленный законом срок. С учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление - кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах: В точно не установленное следствием время 26.02.2021 года он на полу маршрутном такси №124 на конечной остановке, расположенной в пос. Отрадное Новоусманского района Воронежской
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 в <адрес> совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 19 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
установила: Приговором суда К признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13.02.2020 в г. Электросталь Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за <.......> хищение чужого имущества на сумму 38 016 рублей, принадлежащего ООО «<.......>», с незаконным проникновением в иное хранилище, <.......> в г. <.......>.
