У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий: В соответствии с Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Л, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 20 мая 2021 г. следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, об избрании обвиняемому Л меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть, по 19.07.2021 г.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Самары от 25.02.2021 ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением от 25.02.2021 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2021 года заявителю ФИО3 возвращено её заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 по мотивам неподсудности по
установил: согласно представленным материалам, в Промышленном районном суде г.Курска находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба
установил: органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области суда от 9 ноября 2011 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по ч.3 ст.256, ч.2 ст.318 и ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 обюлей.
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении: трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установил: Адвокат Целищев С.В. действующий в интересах М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление руководителя Пермского СО на транспорте Уральского СУ на транспорте СК РФ П. от 29 января 2021 года о возбуждении
установил: постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – жилой дом по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Озон-2» <адрес> кадастровый № площадью 113 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. На основании приказа руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности государственного инспектора отдела федерального государственного
установила: Приговором суда К признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13.02.2020 в г. Электросталь Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: постановлением судьи Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года заявление адвоката Абисовой Е.Д. о выплате ей вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции по назначению суда
установил: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 19 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: (Дата изъята) Октябрьским районным судом <адрес изъят> оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Мартынюка Д.И. в интересах (ФИО1)В. на постановление руководителя следственной группы - следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 30 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход
У С Т А Н О В И Л: 14.02.2021 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, на автомашине марки ВАЗ-217030 «Приора», госномер <номер изъят>, принадлежащей ФИО2 приехали в дачный район с/т «Каспий»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО ОП №3 УМВД России по г. Тамбову ФИО2 при расследовании уголовного дела ***, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.06.2021 г. возвращена апелляционная жалоба сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 23 июля 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: оспариваемым судебным решением от 8 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Московского городского суда от9 июня 2015 года, по которому он отбывает наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО3 в <адрес> совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
