УСТАНОВИЛ: В Красноперекопский районный суд Республики Крым 17.06.2021 обратился следователь с ходатайством об определении срока ознакомления обвиняемой и ее защитнику с материалами уголовного дела по 23.06.2021, мотивируя его тем, что обвиняемая ФИО7 и ее защитник Посулиди С.Д. явно затягивают
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Марьенко Н.В., признана виновной в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление.
установила: приговором Молчановского районного суда Томской области от 30 октября 2020 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 3 октября 2019 года Фоменко С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2021 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым рассмотрено дело № по представлению начальника филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю в отношении осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Борздого А.С. с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09 июня 2021 года, которым
УСТАНОВИЛ: Барановский Н.Н. признан виновным в даче взятки должностному лицу. Это преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: осужденный Лентцков М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об индексации и освобождении от дополнительного наказания по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года.
у с т а н о в и л а: Бахтин И.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: приговором и.о.мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- Баранов-Доброговский В.-К.С. оправдан по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Бондарь С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении пособничества в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, которое повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Лазарева М.П. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: на основании приказа о приеме на работу Управления федеральной почтовой связи (далее по тексту УФПС) Пермского края АО «Почта России» №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ Ландышева Д.В. принята на работу в Отделение почтовой связи Федоровск 617728 Чайковский почтамт УФПС Пермского края АО «Почта России»
у с т а н о в и л: постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 20 мая 2021 года прекращено производство по жалобе заявителя Т.А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным постановления заместителя руководителя
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Козиков А.С. признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба, или
У С Т А Н О В И Л: Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.01.2018 г. Мирзоян А.В. осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Виноградова Е.В., в интересах подозреваемого ФИО4 обратилась в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД ОМВД России по Пожарскому району ФИО7 от 18.06.2021г. об отказе в
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского областного суда от 13 августа 2007 года Ермаков Р.Ю. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года Петриченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Шестаковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Самойлюк М.П. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении в соответствие приговора Верховного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2009 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
установила: органами предварительного расследования ФИО13. подозревался в совершении 15 августа 2020 г. на территории г.Воронежа в хищении чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа.
У С Т А Н О В И Л: 05 мая 2021 года в Томский районный суд Томской области поступила жалоба заявителя М. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СО ОМВД России по Томскому району Ц. от 10 марта 2020 года по факту незаконного отказа должностным лицом в возбуждении уголовного
установила: приговором суда, вынесенном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Варлаков Д.Ю. оправдан по обвинению в убийстве Ф.И.О.28 В апелляционном представлении (основном и дополнениях) государственный обвинитель Залунина А.Н. выражает несогласие с приговором, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Самигулов И.М. обвиняется по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть в умышленных действиях, выразившимися в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением
