УСТАНОВИЛ: Начальник Чишминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в
установила: постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 23 декабря 2020 года ходатайство следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска удовлетворено, уголовное дело в отношении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ... судебного участка г. ... от ... ФИО2 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в период с 01 часа 29 минут по 02 часа 04 минуты <дата>, находясь в коридоре общего пользования <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто
у с т а н о в и л: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ФИО2 и ФИО1 (каждый) признаны виновными и осуждены за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, поступило в Ставропольский районный суд Самарской области на новое судебное разбирательство после направления его 27.01.2020 г. Ставропольским районным судом Самарской области
установила: Постановлением Самарского областного суда от 21 декабря 2020 года удовлетворено частично заявление адвоката Мустафаева Р.М. о выплате вознаграждения, адвокату Мустафаеву Р.М., участвовавшему в интересах ФИО1 при обжаловании в суде апелляционной инстанции постановления Автозаводского
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 августа 2020 года ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, если эти деяния
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л а: 22 марта 2021 года в Терский районный суд КБР поступила жалоба адвокатов Озиевой К.Т., Климовой Е.И., и обвиняемого ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия прокуратуры Терского района КБР о направлении уголовного дела в прокуратуру КБР для
у с т а н о в и л : приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года ФИО1 осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обжалуется постановление мирового судьи судебного участка ***, и.о. мирового судьи судебного участка №***ФИО10 от ***, которым ФИО1 возвращено заявление о привлечении в порядке частного обвинения к уголовной ответственности ФИО2 по ст.128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26.03.2021 около 02 часов ночи, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме № 137 по ул.Октябрьская в п.Кропачево Ашинского района Челябинской области, принадлежащего ФИО3, подошел к
УСТАНОВИЛ: в Подольский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ДЕ в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, с целью временно уклониться от ее прохождения, 24 февраля 2019 года самовольно оставил войсковую часть №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 четырежды нарушил тайну телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Приказом руководителя организации – территориальным управляющим Хабаровского кластера Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л А: В ходе досудебной подготовки к рассмотрению уголовного дела адвокат Бетризов А.М. представил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Назрановского районного суда от 22 октября 2020 г. в отношении ФИО2
у с т а н о в и л : В производстве Следственного управления МВД по Кабардино-Балкарской Республики находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
установил: При изложенных в приговоре обстоятельствах, ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; неправомерном завладение
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Н, К признаны виновными в совершении покушения на хранение в целях сбыта и на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, возвращено Алтайскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо
