УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21 августа 2020 года ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в период с 01 часа 29 минут по 02 часа 04 минуты <дата>, находясь в коридоре общего пользования <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ... судебного участка г. ... от ... ФИО2 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
установила: постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 23 декабря 2020 года ходатайство следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска удовлетворено, уголовное дело в отношении
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, поступило в Ставропольский районный суд Самарской области на новое судебное разбирательство после направления его 27.01.2020 г. Ставропольским районным судом Самарской области
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 29 марта 2021 года ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд Магаданской области поступила жалоба адвоката Филатьева В.А. в интересах обвиняемого М. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановлений старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области Ч. от 09 апреля 2021
установил: Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в порядке статьи 125 УПК РФ на действия руководителя СО по центральному округу г. Краснодара СУ СК по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отказе направить материалы в отношении ООО «Юридическое бюро» <ФИО>11. на дополнительную
у с т а н о в и л: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ФИО2 и ФИО1 (каждый) признаны виновными и осуждены за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление
установил: При изложенных в приговоре обстоятельствах, ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; краже, то есть тайное хищение чужого имущества; неправомерном завладение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 264 УК РФ на 1 год 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального
установил: Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Н, К признаны виновными в совершении покушения на хранение в целях сбыта и на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО18 обратился в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в результате, незаконного уголовного преследования в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛА: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 марта 2021 года ФИО1 оправдан в связи с неустановлением события преступления по обвинению в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу
у с т а н о в и л : 2 апреля 2021 года в Свердловский районный суд г. Костромы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установил: адвокат Никифорова Е.М. в интересах ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора <адрес>ФИО6 от <дата>, которым отменено постановление следователя по ОВД Верховского
установил: согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, с целью временно уклониться от ее прохождения, 24 февраля 2019 года самовольно оставил войсковую часть №,
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратился в Тербунский районный суд Липецкой области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда, просил уточнить, входит ли в срок отбытия наказания по приговору Тербунского
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Лызлова И.В. в течение одного дня 08 июня 2021 года осуществляла защиту интересов ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении него.
у с т а н о в и л а: 22 марта 2021 года в Терский районный суд КБР поступила жалоба адвокатов Озиевой К.Т., Климовой Е.И., и обвиняемого ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия прокуратуры Терского района КБР о направлении уголовного дела в прокуратуру КБР для
у с т а н о в и л : приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года ФИО1 осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по
установил: Согласно приговору, ФИО1<дата> в г. Махачкале, в районе дома по <адрес> совершил угрозу причинения вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, возвращено Алтайскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо
