УСТАНОВИЛ: Медведев И.В. обвиняется в том, работая на постоянной основе в должности продавца – консультанта в комиссионном магазине «(данные обезличены)» у ИП «В», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), совершил – мошенничество, то есть хищение чужого
у с т а н о в и л: Пономарев В.А. являлся посредником в коммерческом подкупе, то есть непосредственно передал предмет коммерческого подкупа (незаконное вознаграждение) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа в значительном размере за заведомо незаконные действия; Скоробогатов
УСТАНОВИЛ: постановление Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Р. Т.В., в которой заявитель просила:
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Корнева Ю.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия должностных лиц Управления уголовного розыска полиции УМВД России по Омской области по не уведомлению ее о проведении
у с т а н о в и л а: Семенов А.Б. и Крохин С.И. осуждены за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Баранова М.Ф. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что
у с т а н о в и л : ФИО1 заявил отвод председательствующему по делу судье ФИО7 по тем основаниям, что он не доверяет судье, ранее рассматривавшей в отношении него жалобы на судебные постановления о мере пресечения и принимавшей незаконные решения по результатам их рассмотрения. Полагает, что
У С Т А Н О В И Л: Малуха Г.Д. дважды совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката МЕЖЕРИКОВА Л.С., заявленное в пользу осужденного М., о зачете последнему срока нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении в период времени с ****** тайного хищения имущества Ф. В.А., с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Дементьев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Топоркову Н.Э.__.__.__ примерно в 23 часа 27 минут у ....-а по .... в г. Котласе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Тумилович А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено до 11 часов 50 минут <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В производстве Алданского районного суда РС(Я) находится уголовное дело по обвинению Ч.В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.
у с т а н о в и л : Дацко О.В. судим по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2009 г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2014
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи отказано в принятии жалобы, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) должностных лиц Балашихинской городской прокуратуры Московской области.
УСТАНОВИЛ: Гр. Назаров И.Н. действуя в интересах гр. Гладкова Д.Н. по доверенности обратился в Советский районный суд города Ростова-на-Дону с заявлением в порядке реабилитации в интересах Гладкова Д.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара жалоба обвиняемого М. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Краснодарскому краю Ш. возращена заявителю, для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Волчек А.С. обратился в суд жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников и руководителя СО по г. Мытищи ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области, связанных с утратой материала доследственной проверки, незаконным удержанием
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными проверки сообщения об уничтожении ее имущества и жилого дома, проведенной дознавателем Шилкиным А.А.; а также постановления участкового уполномоченного полиции Коробковского ОП
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Грамматикопуло Д.В. осужден за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2017 года Сафаров Х.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В установленный законом срок приговор обжалован не был и вступил в
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя по особо важным делам второго следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО6 находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении индивидуального Макеева В.Н. по ч. 2. ст. 198 УК РФ по факту уклонения от
установил: Кицаев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса). Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, в производстве СУ СК России по РА находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Ж. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.
