у с т а н о в и л : Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Галич ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> и в соответствии со ст.ст. 34, 35 и 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации утв. Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, в его подчинении
УСТАНОВИЛ: <ФИО>9 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий ст.следователя Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>11 и обязании устранить допущенные нарушения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с которым в одном производстве соединены 26 уголовных дел,
У С Т А Н О В И Л : 5 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие должностных лиц СО по г. Саяногорску ГСУ СК РФ по Красноярскому края и Республике Хакасия выразившееся в не проведении процессуальной проверки по его заявлению о наличии в действиях ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в рамках уголовного дела №, выразившиеся в неисполнении постановлений Советского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой он просил привлечь виновных лиц к ответственности за нарушения, допущенные при расследовании в отношении него уголовного дела, а также за его ложное обвинение в двух особо тяжких преступлениях.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.) уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, возвращено прокурору в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ,
установил: председатель ПК «Отделочник» обратился в суд с ходатайством, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 11 апреля 2020 года, которым наложен арест на имущество: на коммерческое (торговое) помещение,
установила: постановлением Самарского районного суда г. Самары от 11 декабря 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Самарского районного суда г. Самары от 1 июня 2018 года по ч. 1 ст. 228.1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного
установила: ФИО1 осужден за два преступления: свершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенное главой органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Адлерского районного суда <Адрес...> отказано в принятии к рассмотрению жалобы Р. на незаконные действия следователя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Т. при вынесении постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования <ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. 19.11.2020года уголовное дело в отношении <ФИО>1 поступило в Анапский городской суд Краснодарского края и находится на рассмотрении.
установила: постановлением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) руководителя следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбург Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской
установил: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление совершено в Семилукском районе Воронежской области при обстоятельствах, установленных
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020 года уголовное дело в отношении П., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и ей назначена мера
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 18 часов 00 минут 25.02.2021 года до 10 часов 00 минут 26.02.2021 года находился по месту своего проживания по адресу <адрес>А <адрес> испытывая материальные трудности, зная, что у его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего транспортного средства и незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или)
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 04 лет лишения условно с испытательным сроком 04 года, со штрафом в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что обыск производился следователм в обстоятельствах, не терпящих отлагательства, поскольку вещественные доказательства могли быть сокрыты или уничтожены.
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
