УСТАНОВИЛ: Адвокат Рублев А.Г., действующий в интересах обвиняемого ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по <адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении явки с повинной из числа
У С Т А Н О В И Л: в апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства. Нарушения, указанные судом в постановлении, могут быть
УСТАНОВИЛ: Заявитель Морозов А.С. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и.о. дознавателя ОП по г.о. Краснорамейск МУ МВД России «Пушкинское» Гловюка
УСТАНОВИЛ: Заявитель <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные бездействия ВРИО ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, СО ОМВД России по <Адрес...>.
установила: Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года П признан виновным в том, что в период с 03 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин. 09.04.2020 в <данные изъяты> на почве личной неприязни совершил убийство Ш при обстоятельствах, установленных
У С Т А Н О В И Л: Майкопский городской суд Республики Адыгея в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Дахужев Х.М. с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление ст. следователя по ОВД следственной части СУ МВД по Республике Адыгея Клименко В.Ю. от 22.10.2020 о прекращении уголовного
УСТАНОВИЛ: Директор <...>Е. обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийску М. незаконно и необоснованно
У С Т А Н О В И Л: В производстве следователя ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело, возбужденное <дата> по факту злоупотребления должностными лицами КГБУ «Абанское лесничество» должностными полномочиями, по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище.
У С Т А Н О В И Л А: Тимофеев П.В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 11 февраля 2021 года в <адрес> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Бабаев В.З. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей;
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга подано ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заявителя Азизова Р.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенное старшим следователем отдела по расследованию преступлений на
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Азарова И.Н. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенной в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, а именно в том, что Азарова
УСТАНОВИЛ: Баталов Д.Л. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Ермаков А.Ю. и Макаров А.В. признаны виновным и осуждены за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 1 ноября 2018 года до 31 августа 2019 года на территории г.Бийска
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Чернеченко М.В. признан виновным в совершении двух преступлений — использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.
установил Адвокат Осипенко В.А. в интересах В. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Ольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Магаданской области Кулешовой М.А. от 30 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Рожков Д.А. осуществлял защиту Ф.И.О.1 по назначению суда в судебном заседании. Рожков Д.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за пять дней участия по делу, а именно 24 февраля 2021 года ознакомление с постановлением, протоколом судебного заседания; 20
У С Т А Н О В И Л : приговором Советсткого районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Вакуленко Ю.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2021 уголовное дело в отношении Панафидина направлено в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
установил: В период с 8 часов 30 минут до 11 часов 21 октября 2020 года, Абросимов в кабинете № 3 штаба войсковой части № 1, желая получить оценку «удовлетворительно» без фактической сдачи зачёта по физической подготовки, передал через посредника (дело в отношении которого прекращено 26 мая 2021
у с т а н о в и л : Гарипов А.Х. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 грамма, в значительном размере, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при
У с т а н о в и л: На постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Касимову У.О., адвокатом Епифановой Н.А. в его защиту подана апелляционная жалоба.
Установил: Моисеев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
