У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 28 минут по 08 часов 29 минут, находилась в помещении зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>, помещение 026. Увидев на банкомате (АТМ) ПАО «Сбербанк»
УСТАНОВИЛА: по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, судимый: 19 июня 2014 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б»,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против правосудия, а именно в фальсификациях доказательств по делам об административных правонарушениях совершенных должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л : адвокат Мустафин Р.Ф., действующий в интересах МАА, обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя по Центральному округу г. Краснодара, прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 признан виновным в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы поч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 15 февраля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении трех мошенничеств в крупном размере, в совершении трех мошенничеств группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. (дата) около 01 часа 00 минут, ФИО1, преследуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего (иные данные), управляя автомобилем марки (иные
установил: ФИО1 совершил распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Органами предварительного следствия "К" обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 ФИО11. обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установила: вышеуказанным приговором суда на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено в Таловском районе Воронежской области
у с т а н о в и л: ФИО2 дважды совершила мошенничество, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах. ФИО2, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Дворца культуры железнодорожников в г. Смоленске линейно-приписного штата Дирекции социальной
установил: ФИО1 осуждена приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 августа 2018 года, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л : Предварительным расследованием по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО13. установлено, что ФИО2 ФИО14. в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 24 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., осуществляя предпринимательскую деятельность на территории ... и ... Республики Карелия, оказывал услуги,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 покушалась на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании приказа №- У от ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой 4 курса группы ПВ-161 по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети
установил: подсудимый ФИО1 совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, нарушил тайну иных сообщений граждан и совершил вымогательство. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 24.10.2020 в период с 10:00 до 11:00 часов ФИО5, находясь в <адрес>, в которую попал через незапертую дверь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: подставку для ноутбука марки «DEEPCOOL» модель N 8 стоимостью 2150 рублей; ноутбук марки
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №11 города Бийска Алтайского края от 18 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда; назначено наказание в виде 4 месяцев
