У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка №<адрес><дата обезличена> постановлен приговор, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 покушалась на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании приказа №- У от ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой 4 курса группы ПВ-161 по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 ФИО11. обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установил: ФИО1 осуждена приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 августа 2018 года, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №11 города Бийска Алтайского края от 18 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда; назначено наказание в виде 4 месяцев
установил: Заявитель Б. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Томска В. при выполнении требований заместителя прокурора Советского района г. Томска С., изложенных в постановлении от 11.06.2009, по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Потерпевший №1 подозревается в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2019 года около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> Республики Тыва с малознакомой
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке и имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 марта 2021 года в пользу ... «...» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу №, автомобиля марки «...», государственный
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против интересов службы в коммерческой организации.
установил: 14 апреля 2021 года заявитель Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области С. по его ходатайству о
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области находится уголовное дело (****), возбужденное (дд.мм.гг.) руководителем данного органа ФИО6 в отношении <****>С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 21.04.2021 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности в соответствии «с
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
установил: <дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установил: ФИО1, признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 6 августа 2020 года в период времени с 09:04 по 12:47, во дворе дома № ** по ул. **** г. Перми, при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года ФИО16 и ФИО18 осуждены за фальсификацию доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и освобождены от наказания в связи с
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2021 года адвокат Шишов С.В. в интересах подсудимого А.Э.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Ставропольского края и начальника уголовно-судебного управления по не регистрации
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению суда уголовное дело в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, возвращено прокурору Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в связи с нарушением права
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. На указанный приговор поступила апелляционная жалоба защитника – адвоката Кармакулова А.Е., в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание, назначенное
УСТАНОВИЛ: 1 апреля 2021 года Г., представляя по доверенности интересы ООО «***», обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконности бездействий органов следствия, не обеспечивающих надлежащие условия хранения 36 штук автомобилей, принадлежащих ООО «***» на праве собственности,
установил: 29 июля 2015 года ФИО2 осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
