у с т а н о в и л: ФИО2 дважды совершила мошенничество, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах. ФИО2, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Дворца культуры железнодорожников в г. Смоленске линейно-приписного штата Дирекции социальной
УСТАНОВИЛ: Заявитель-осужденный (...) в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с жалобой на письменный ответ от 20 мая 2019г., в котором заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинец А.Ю. указывает об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского
установил: ФИО4, исполняя обязанности заместителя командира взвода – командира отделения, решил похитить автомобильное топливо. С этой целью он в период с 12 по 20 марта 2020 г. используя служебное положение, дал подчиненному по службе военнослужащему (в возбуждении уголовного дела в отношении
установил: ФИО1 осуждена приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 августа 2018 года, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 ФИО11. обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: 1 апреля 2021 года Г., представляя по доверенности интересы ООО «***», обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконности бездействий органов следствия, не обеспечивающих надлежащие условия хранения 36 штук автомобилей, принадлежащих ООО «***» на праве собственности,
установил: Заявитель Б. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Томска В. при выполнении требований заместителя прокурора Советского района г. Томска С., изложенных в постановлении от 11.06.2009, по
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным и осужден за пособничество в преднамеренном банкротстве, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2021 года адвокат Шишов С.В. в интересах подсудимого А.Э.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Ставропольского края и начальника уголовно-судебного управления по не регистрации
установил: оспариваемым постановлением удовлетворена упомянутая жалоба представителя Г.А.Ю. – ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям ч. 4
УСТАНОВИЛ: Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Потерпевший №1 подозревается в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2019 года около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> Республики Тыва с малознакомой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана судом виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л : Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, - в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению суда уголовное дело в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, возвращено прокурору Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в связи с нарушением права
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке и имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенного ей чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установил: 14 апреля 2021 года заявитель Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области С. по его ходатайству о
У С Т А Н О В И Л: органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 25 мая 2020 года в Калужский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 10.03.2021 года представление судебного пристава Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2 об отмене меры уголовно-правового характера, назначенной 05.11.2020 года
установил: адвокат Полевода С.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел <адрес изъят>ФИО3 о возбуждении и принятии к
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. На указанный приговор поступила апелляционная жалоба защитника – адвоката Кармакулова А.Е., в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание, назначенное
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и в совершении главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
