установил: ФИО4, исполняя обязанности заместителя командира взвода – командира отделения, решил похитить автомобильное топливо. С этой целью он в период с 12 по 20 марта 2020 г. используя служебное положение, дал подчиненному по службе военнослужащему (в возбуждении уголовного дела в отношении
установил: ФИО1 внес в документы и отчетность страховой организации заведомо недостоверные сведения о сделках, об обязательствах и о финансовом положении организации, подтверждение достоверности таких сведений, представление таких сведений в Центральный банк Российской Федерации, публикация таких
установил: подсудимый ФИО1 совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, нарушил тайну иных сообщений граждан и совершил вымогательство. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
установила: вышеуказанным приговором суда на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено в Таловском районе Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 ФИО11. обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установил: адвокат Полевода С.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел <адрес изъят>ФИО3 о возбуждении и принятии к
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: 25 мая 2020 года в Калужский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500000 рублей.
установил: Заявитель Б. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Томска В. при выполнении требований заместителя прокурора Советского района г. Томска С., изложенных в постановлении от 11.06.2009, по
установил: постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 марта 2021 года в пользу ... «...» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу №, автомобиля марки «...», государственный
установил: <дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана судом виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установил: 14 апреля 2021 года заявитель Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области С. по его ходатайству о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению суда уголовное дело в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, возвращено прокурору Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Московской области в связи с нарушением права
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против интересов службы в коммерческой организации.
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2020 года ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 19 лет 2 месяца в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО по приговору суда ЕАО от 29.12.2007, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 21.04.2021 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности в соответствии «с
У С Т А Н О В И Л : Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ, - в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства.
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке и имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных
у с т а н о в и л а: По постановлению установлена виновность ФИО2 в совершении 14 ноября 2015 года на территории Луховицкого района Московской области нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и уголовное дело прекращено в
У С Т А Н О В И Л: 28 января 2021 года в Егорьевский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ через СО по г. Егорьевск ГСУ СК России по Московской области, в которой заявитель просила признать незаконным и необоснованным решение и.о. руководителя СО
УСТАНОВИЛ: Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 05 апреля 2021 года ФИО16 и ФИО18 осуждены за фальсификацию доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и освобождены от наказания в связи с
