у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГБ. и Х. договорились о совместном совершении кражи 280 литров горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 13 января 2021 года заявление К.А.В. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ – возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила умышленое преступление мошенничество при получении выплат, устанвленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, действующий в интересах М, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку в рамках уголовного дела № 869525.
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Майкопского городского суда от 26.03.2021 г., уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением
у с т а н о в и л : постановлением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 16 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Чеченской Республике ФИО1 о наложении ареста на денежные средства ФИО15 в сумме 773000 рублей, находящиеся при
УСТАНОВИЛ: Защитник – адвокат Исайкина-Ушакова О.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными, необоснованными: бездействие начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры ХМАО-Югры Б., выразившееся в не направлении Л. и защитнику копии
установил: 19.05.2021 года в Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: К.С.ВВ., действуя совместно и согласованно с В.О.ВБ. и ФИО6, совершили на территории Ленинского района г. Челябинска, преступление в сфере экономической деятельности, связанное с незаконной организацией и проведением азартных игр, с использованием игрового оборудования вне
установила: Судом первой инстанции ФИО2 признан виновным в совершении незаконного производства наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данное преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 сентября 2019 года ФИО1 Юсиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, несудимый,
установила: согласно приговору с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции: ФИО3, ФИО9, ФИО5 и ФИО13 осуждены за производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявлено обвинение в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, находящегося в муниципальной собственности и принадлежащего МП «Ф.» г.В.Л., вверенного виновному, с использованием своего
У С Т А Н О В И Л : Следователь СО ОМВД России (адрес)С. обратилась в суд с уведомлением о производстве обыска в случае, не терпящим отлагательств, по месту пребывания (жительства) обвиняемого А. по адресу: (адрес).
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 03 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Установил: Виновность ФИО1 приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА : приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2019года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Ленинграда, гражданин РФ, ранее не судимый
установил: Г обратился в Коломенский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконным бездействие должностных лиц, не принявших, не рассмотревших заявление о совершении преступления в отношении Г, а также не уведомивших его о результатах
установил: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе представитель АО «Архитектура Финансов» ФИО4, оспаривая состоявшиеся судебные решения, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
УСТАНОВИЛ: В Вичугский городской суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
