УСТАНОВИЛ: Бажутин Е.Н. и Изотов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю Литвинова В.А., врио начальника УМВД России по г.
у с т а н о в и л а : Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2021 года Егорова Ф.П. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года.
установила: согласно материалам уголовного дела, Нечепуренко М.Э. обвинялась в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
у с т а н о в и л: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по ч.2 ст.171.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, к ней применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 31.05.2021 г. Костров Е.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по
У С Т А Н О В И Л: (ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода поступило уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Смирнова Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в связи с совершением запрещенного уголовным законом
УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 марта 2021 года Голото А.В. признан виновным в умышленном причинении
установил: в Джанкойском районном суде Республики Крым рассматривается по существу уголовное дело в отношении Нуриева Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Мясников А.О. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ Руководитель следственной группы – следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Слепцов А.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество <ФИО>2 по уголовному делу <№...>, мотивируя это необходимостью исполнения приговора в части
УСТАНОВИЛА: приговором суда Пчела П.И. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за получение взяток через посредника (10 преступлений), две из которых в значительном размере, пять в крупном размере, две в особо крупном размере, а также по двум из них группой лиц по предварительному
установила: Белоусов признан виновным и осужден за злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующих судебных актов, а также за воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению
УСТАНОВИЛ: Адвокат Белова О.Р. участвовала в порядке ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, представляя интересы осужденного Шомовк Ш.Ш. Адвокат Белова О.Р. просит о вознаграждении за два судодня– 26 июля 2021 года (изучение уголовного дела), 2 августа 2021 года (участие в судебном
УСТАНОВИЛ: Ст.следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Луганцева Я.Б. и адвоката Шевченко Н.В. с материалами уголовного дела.
Установил: Ненашев Г.Н. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 19.07.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Муравьеву А.Н. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района от 24.06.2021г. Алишанов О.В. осужден за хищение имущества, принадлежащего УПХ ГБПОУ РО «Сальский аграрно-технический колледж».
УСТАНОВИЛ: Россошанский С.Н. осужден приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 000 рублей и с лишением воинского звания «ефрейтор».
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Пигорев В.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.01.2020 Шестаков В.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
У С Т А Н О В И Л: Калинин А.Б. и Зобнин С.А. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Шлапаков В.А. обвиняется в неоднократном получении коммерческих подкупов при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2021 года Апшеронским районным судом Краснодарского края вынесено постановление по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которым, в том числе было отказано в удовлетворении
