УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района от 24.06.2021г. Алишанов О.В. осужден за хищение имущества, принадлежащего УПХ ГБПОУ РО «Сальский аграрно-технический колледж».
УСТАНОВИЛА: приговором суда Пчела П.И. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за получение взяток через посредника (10 преступлений), две из которых в значительном размере, пять в крупном размере, две в особо крупном размере, а также по двум из них группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: Курбангалеев Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 24 марта 2021 года Голото А.В. признан виновным в умышленном причинении
установил: В рамках настоящего уголовного дела Гладкову А.М. было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления – оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) уголовное дело в отношении Ларченко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ со ссылкой на то, что
у с т а н о в и л а: Ахундов Р.Р. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в период с июня по октябрь 2017 года, причинившей ущерб на сумму 18 919 045, 20 руб., а также в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в
УСТАНОВИЛ: В производстве Сургутского городского суда находится уголовное дело по обвинению Б. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Мурзагильдина Л.Т. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.
у с т а н о в и л : Подсудимые Кашин В.И., Сидоров А.В., Фомин А.В. и Потехин С.П. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кашин В.И., Сидоров А.В., Фомин А.В. указанное
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Глазунов К.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 0,250 грамма.
установил: 02 марта 2021 года Романов А.И. обратился в Управление МВД России по городу Ставрополю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Греченко М.А. по ч. 5 ст. 128.1 и ч. 2 ст. 306 УК РФ за распространение порочащих его сведений о совершении им тяжких и особо тяжких преступлений,
установил: Из представленного материала и обжалуемого постановления следует: 8.03.2021 ФИО13 обратился к руководителю СУ СК РФ по Воронежской области Левиту К.Э. с заявлением о проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении судьи Калачеевского районного суда
УСТАНОВИЛ: Потримайлов Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Смирнова Е.П., являющаяся директором МАОУ СОШ № 21 г. Асбест, признана виновной в том, что, используя свое служебное положение, в период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в сумме
УСТАНОВИЛ: Лосников Р.В., в период времени с 29 апреля 2020 года по 28 августа 2020 года совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, чем причинил бюджету ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области»
установил: органами предварительного расследования С.А.А. обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряжённом с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: Потапов Е.В. признан виновным в тайном хищении имущества М., совершенном ... на территории ... края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалам дела, Морозова Е.А., <данные изъяты> осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 200 часов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Даллакян А.С. обвиняется в том, что <дата> около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где временно проживал с разрешения собственницы дома <данные изъяты> Е.Г., нуждаясь в денежных средствах для приобретения спиртных напитков,
УСТАНОВИЛ: Осужденный Попов Л.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Липецка в соответствие с действующим законодательством в связи с погашением судимости по предыдущему приговору Советского районного суда г.Липецка от 28.08.2012, для исключения
УСТАНОВИЛ: Заявитель - адвокат Маркелова А.В. в интересах Вадина В.И. обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным бездействия следователя СО УФСБ РФ по Астраханской области Дугинова А.В..
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2021 года уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ); п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1; ч. 4
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Бобров признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на общую сумму ***, совершенном с незаконным проникновением в дом, расположенный по адресу: <адрес>
