УСТАНОВИЛ: В производстве Рыбновского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО29 Е.А. и ФИО30 М.Н. в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а равно в
установил: Г обратился в Коломенский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконным бездействие должностных лиц, не принявших, не рассмотревших заявление о совершении преступления в отношении Г, а также не уведомивших его о результатах
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.4 ст.160 УК РФ. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 в части взыскания в пользу ФИО7
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Краснодара, обратился ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по <Адрес...><ФИО>8 от 27.08.2020г, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>9 по факту
установила: Согласно приговору, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере, также незаконно хранил, перевозил и производил розничную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил две дачи взятки должностному лицу через посредника, в том числе одну в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах. 1. ФИО1, +++ не позднее 14 часов 07 минут(МСК), находясь по адресу: ///, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил путем
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 30 марта 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты> на основании устава ООО <данные изъяты> утвержденного Решение единственного учредителя ООО <данные изъяты> (Решение № 1 от 17 июля 2014 года) и на основании Решения № 1
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в причинении М-ну В.С. телесных повреждений из хулиганских побуждений.
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах Н. обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой, в которой указал, что в СО Томского ЛО МВД РФ находится материал проверки, зарегистрированный под № 679 от 20 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 15 января 2021 он
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность
у с т а н о в и л а: по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 ноября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, имевшего место 13.09.2020 в жилом доме без номера обозначения на участке № 58 по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
У С Т А Н ОВ И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2020 года в следственном отделе ОМВД России по городу Анапа возбуждено уголовное дело №12001030004001962 в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 26.04.2021 в порядке ч.1 ст. 319 УПК РФ отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 19 февраля 2021 г. ФИО3 <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319УК РФ, совершенного 02.10.2019г. в г.Сарапуле УР при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи осужденным приговором Советского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2014 года к наказанию в виде шести лет лишения свободы с ограничением свободы на срок два года, после освобождения из мест лишения свободы 28 марта 2019 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО7 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица СУ СК России по Ставропольскому краю ФИО2 и иных должностных лиц СУ СК России по Ставропольскому краю, выразившееся в отказе в принятии сообщения о преступлении и выдаче талона-уведомления.
