УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> вместе с уголовным поступило апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Лазуткиной М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда
УСТАНОВИЛ: приговором Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО9 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению <ФИО>12 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Центрального района г. Сочи Краснодарского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
установил: В Тогучинский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей по приговорам от 07 августа 2015 года и от 28 декабря 2016 года.
установил: По вышеуказанному приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов,
УСТАНОВИЛА: Бреславец признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что (дата) года, около 16.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом в особо крупно размере, а именно в том, что
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в начале июня 2016 года, около 18 часов 00 минут, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на <адрес>, Республики Крым, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,
У С Т А Н О В И Л: Новожилова О.А. обвиняется в халатности, т.е. в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО5 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или
УСТАНОВИЛ: ФИО7 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица СУ СК России по Ставропольскому краю ФИО2 и иных должностных лиц СУ СК России по Ставропольскому краю, выразившееся в отказе в принятии сообщения о преступлении и выдаче талона-уведомления.
УСТАНОВИЛ: приговором от 15.03.2021 ФИО1 признана виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужили следующие обстоятельства. 25.04.2018 года возбуждено уголовное дело <№...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося около ограды дома <адрес> вместе со своим знакомым ФИО2 (решение суда вступило в законную силу), из корыстных побуждений, возник прямой умысел на тайное хищение ветровальной древесины породы сосна и лиственница,
установил: ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО7ФИО6, ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 октября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что она в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Порядка присвоения квалификационных категорий, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской
установил: в апелляционном представлении государственный обвинитель Краснова Л.С. просит приговор суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда Д. признан виновным и осужден за совершение контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Европейского экономического союза (далее ЕАЭС) наличных
УСТАНОВИЛ: Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года Л. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за недоказанностью в совершении указанного преступления.
У С Т А Н О В И Л: 15 января 2019 года старшим следователем Абдулинского МСО СУ СК России по Оренбургской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № 11902530006000001 по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики постановлен приговор, которым К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 приговором Манского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2020 года с учетом внесенных определением от 03 декабря 2020 года изменений осужден по ч.1 ст.226, ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3
