установил: Галанов А.А. органами дознания обвиняется по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже) по двум эпизодам.
УСТАНОВИЛ: 24 мая 2021 года заявитель Т. СВ обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по г. Артему Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю С. СВ, выразившееся в непроведении доследственной проверки в
установил: Сандер Г.Л. признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении взрывных устройств, совершенных во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Хуриганова Э.Н. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. Хуриганова Э. Н. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района К.Ю.В. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении бывших руководителей ОАО <...>К.И.В. и Т.М.А., вынесенного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Фадеев Д.В., находясь в магазине ООО ТД «Башспирт» по адресу: <адрес>, увидел оставленную на терминале Т пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с номером счета № с функцией бесконтактной оплаты «WiFi», принадлежащую последней,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания по делу адвокатом ФИО3, являющимся защитником ФИО1, заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.
установил: постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 07 декабря 2020 года было прекращено уголовное дело в отношении Верескова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением Верескова А.В. от уголовной
УСТАНОВИЛ: Гордиенко К.Э. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении заместитель прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ефремкин А.Н. считает постановление суда незаконным, полагая, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон.
У С Т А Н О В И Л : заявитель Орленко С.В. обратился в суд с жалобой на бездействие старшего дознавателя ОД ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя Рассказовой И.Ю. с заявлением о возмещении процессуальных издержек.
установила: Приговором суда Смирнов А.С. и Егорова Т.В. признаны виновными в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере. Обстоятельства совершенного преступления
УСТАНОВИЛ: Петров И.С. отбывает наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от 16.02.2021, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Островского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.)) к 2 годам 2
УСТАНОВИЛ: Приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 09 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: 11 февраля 2021 года СО № СУ УМВД России по г. Махачкале возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: постановлением Верховного Суда Республики Крым от 10 ноября 2020 года адвокату Клименко М.Н., защищавшей интересы осужденных ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в суде апелляционной инстанции по назначению, постановлено выплатить из средств федерального бюджета рублей за участие в суде апелляционной
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Леженкин В.В. и Титов А.Н. обвиняются в совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконной перевозке драгоценных металлов и их хранении, совершенные в
у с т а н о в и л а: по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2020 года Зименкова Анна Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя СНТ СН «Ветеран В. С.» Д., обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления и.о. начальника следственного отдела ОМВД России по г.о. <данные изъяты> майора юстиции Чинилина В.А. об
УСТАНОВИЛ: Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 г. ходатайство следователя Назарова Р.В. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К. удовлетворено частично, обвиняемому К. установлен срок для ознакомления с
установил: ФИО1 осужден приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.12.2016 г. по ч.1 ст.166, ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься
у с т а н о в и л: Махрачева А.В. признана виновной в том, что, являясь в период с 1 августа 2016 года по 28 августа 2019 года <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила пять преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно, не имея на то
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работающий в должности старшего электромеханика ФИО4 дистанции электроснабжения – Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», совершил умышленное преступление, квалифицируемое как присвоение, то есть хищение
