установила: ФИО1 признан виновным в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>
установила: Приговором суда Лю-ю-фин Н.А. признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Зарайского городского суда Московской области от 08.10.2018 года, вступившим в законную силу 14.02.2019 года, ФИО1 осужден по п.п. «а.в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на осужденного ФИО1 возложены
установил: ФИО4 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (на сумму 728 804,40 рублей).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> незаконным, указывая, что <дата> он обратился в ОП по <адрес> г. Махачкалы с заявлением о служебном подлоге, совершенном начальником
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи от 08 февраля 2021 года ФИО1 оправдан в связи с неустановлением события кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 18 января 2018 года в гор.Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 31 мая 2006 года Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.; 24 октября
у с т а н о в и л: Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 12 января
УСТАНОВИЛ Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 сти. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 сентября 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ходатайству следователя прекращено в связи с назначением меры
установил: в апелляционном представлении с дополнением старший помощник прокурора Изобильненского района Гучигов Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, дело направить в суд для рассмотрения его по существу; полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о
установил: Приговором Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) ОМВД России по <адрес>.
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа. Согласно обвинительному акту преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> адресу: <адрес>. Обстоятельства использования заведомо ложных документов при
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, а именно в том, что он 16 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 кредитную
УСТАНОВИЛ: Следователь <Адрес...><Б.Р.В.> обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления защитнику <П.А.А.> с материалами уголовного дела <№...> и вещественными доказательствами на 3 дня, то есть до <Дата ...> включительно из расчета
установил: приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 1 апреля 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
УСТАНОВИЛ: Курбоназари Исо осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от <...> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда
У С Т А Н О В И Л: в Майкопский городской суд обратились заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) и.о. Министра внутренних дел Республики Адыгея ФИО6, выразившееся в непринятии заявления о преступлениях, совершенных сотрудниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден <...> Черлакским районным судом Омской области по ч.2 ст.167; п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода); п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода); п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода); ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Данное уголовное дело передано в производство судьи Славянского городского суда Краснодарского края судьи Пелюшенко Ю.Н.
установил: ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено дата года в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 ноября 2020г. прекращено производство по заявлению ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу № 1-1-80/2016 в отношении ФИО3, осужденного приговором мирового судьи судебного
у с т а н о в и л: ФИО1, лично, дал взятку должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
