установил: В апелляционном представлении государственного старшего помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО10 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда, указав на то, что, уголовное дело судом
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 сентября 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ходатайству следователя прекращено в связи с назначением меры
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> незаконным, указывая, что <дата> он обратился в ОП по <адрес> г. Махачкалы с заявлением о служебном подлоге, совершенном начальником
УСТАНОВИЛА: по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 31 мая 2006 года Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.; 24 октября
установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в причинении смерти по неосторожности. В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. указывает, что постановление от 17 ноября 2020 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с
установил: старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ филиал «Центральный» в <адрес> на
установил: ФИО4 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (на сумму 728 804,40 рублей).
установил: В апелляционном представлении старшего помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО11 ставится вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела в отношении ФИО3 для организации расследования в следственный отдел по <адрес> г. Махачкалы следственного управления
установил: в апелляционном представлении с дополнением старший помощник прокурора Изобильненского района Гучигов Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, дело направить в суд для рассмотрения его по существу; полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о
У С Т А Н О В И Л: Как следует из приговора суда, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденная ФИО1 при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признана виновной в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, несудимый,
установил: Приговором Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа. Согласно обвинительному акту преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> адресу: <адрес>. Обстоятельства использования заведомо ложных документов при
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом - ФИО2 органа местного самоуправления, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено дата года в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Следователь <Адрес...><Б.Р.В.> обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления защитнику <П.А.А.> с материалами уголовного дела <№...> и вещественными доказательствами на 3 дня, то есть до <Дата ...> включительно из расчета
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 ноября 2020г. прекращено производство по заявлению ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу № 1-1-80/2016 в отношении ФИО3, осужденного приговором мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (в редакции ФЗ от
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2020 года в производство Тулунского городского суда Иркутской области поступило уголовное дело в отношении В.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Примененная в отношении В.В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Б, действующий в интересах З обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконным постановление старшего УУП ОП № 2 ОМВД России по г. Белгороду Ш о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения от 7 марта 2021 года, считая его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что < дата > в 05:55 час. по московскому времени, находясь на левом берегу ... водохранилища, в районе ...‑... Республики Татарстан, осуществлял оказание услуг по перевозке пассажиров за оплату на самодельных санях, прицепленных к снегоходу по ледяному
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Шиловский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать неправомерными действия Шиловского МСО СУ СК РФ по <адрес> при рассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности председателя
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, а именно в том, что он 16 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 кредитную
