у с т а н о в и л: Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2020 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 12 января
установила: Приговором суда Лю-ю-фин Н.А. признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В производстве Калужского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении нее приговоров с учетом улучшающих ее положение изменений в законодательстве РФ.
УСТАНОВИЛ Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 сти. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
установил: в апелляционном представлении с дополнением старший помощник прокурора Изобильненского района Гучигов Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, дело направить в суд для рассмотрения его по существу; полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи от 08 февраля 2021 года ФИО1 оправдан в связи с неустановлением события кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 18 января 2018 года в гор.Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: "."..г. в дневное время, находясь на парковке автомобилей у ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий,
у с т а н о в и л: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. При поступлении уголовного дела в суд было установлено, что при ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде с соблюдением особого порядка судебного
УСТАНОВИЛ: Адвокат Колесов Н.В. по назначению суда осуществлял защитуправ и интересов обвиняемого З.Н.А. при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока его содержания под стражей в течение 1 рабочего дня – 1 апреля 2021 года.
установил: ФИО4 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (на сумму 728 804,40 рублей).
у с т а н о в и л а: согласно приговоруФИО1 признан виновным в побеге из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: приговором Зарайского городского суда Московской области от 08.10.2018 года, вступившим в законную силу 14.02.2019 года, ФИО1 осужден по п.п. «а.в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на осужденного ФИО1 возложены
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно в период времени с 01 апреля 2020 года по 30 октября 2020 года.
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом - ФИО2 органа местного самоуправления, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Согласно приговору преступление совершено в г.Иваново 16 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Следователь <Адрес...><Б.Р.В.> обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления защитнику <П.А.А.> с материалами уголовного дела <№...> и вещественными доказательствами на 3 дня, то есть до <Дата ...> включительно из расчета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
у с т а н о в и л а : органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, а именно в том, что он 16 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 кредитную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в том, что являясь старшим следователем СО по г.Белгороду СУ СК России по Белгородской области, осуществляя предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 и ч.1 ст.318 УК РФ, используя
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 ноября 2020г. прекращено производство по заявлению ФИО2 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу № 1-1-80/2016 в отношении ФИО3, осужденного приговором мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Данное уголовное дело передано в производство судьи Славянского городского суда Краснодарского края судьи Пелюшенко Ю.Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что < дата > в 05:55 час. по московскому времени, находясь на левом берегу ... водохранилища, в районе ...‑... Республики Татарстан, осуществлял оказание услуг по перевозке пассажиров за оплату на самодельных санях, прицепленных к снегоходу по ледяному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (в редакции ФЗ от
