У С Т А Н О В И Л: Поломошин А.С. совершил тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут Поломошин А.С., находясь примерно в 600 метрах в южном направлении от балка №6 жилого поселка участка «Хайта» БРО «Дхарма», расположенного в 150 км.
УСТАНОВИЛА: Зотов С.В. обвинялся в том, что с 17 мая 2016 года, являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а также в период с 4 июня 2015 года по 27 мая 2019 года занимая должность директора этого ООО, в период с 27 июня 2017 года по
УСТАНОВИЛА: Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 года Михайличенко К.С. осужден за совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере; Москвичева
УСТАНОВИЛ: Табатчиков-Козлов П.В. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2021 года уголовное дело по обвинению Кустова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
УСТАНОВИЛ: Урбонайте В. совершила нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте, которое могло повлечь смерть лиц, находящихся в непосредственной близости от взрывоопасного объекта, а также причинение крупного ущерба предприятию (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Б. обвинялась в том, что, являясь директором <данные изъяты> заключила договор с В. на покупку автомобиля, во исполнение которого получила от него 24 июля и 11 августа 2012 года деньги в общей сумме 800000 рублей, которыми распорядилась по своему
УСТАНОВИЛ: Гилёв Д.Г. и Балков В.В. признаны виновными в служебном подлоге, то есть в том, что являясь должностными лицами, внесли в официальные документы заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Абдумаликов обвинялся в том, что примерно в марте 2017 года у Абдумаликова, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно на использование заведомо
УСТАНОВИЛ: Котельников С.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, совершенной 5 апреля 2021 года в Кунгурском районе Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, выразившееся в не предоставлении ему для ознакомления материалов прекращенного
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе обвиняемый П. поставил вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что не вручение протокола судебного заседания создает ему препятствия на доступ к правосудию.
установил: в апелляционном представлении государственный обвинитель Любченко В.С. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения как необоснованного в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим
УСТАНОВИЛ: Никитин Э.М., ранее судимый: 13 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
установила: Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении Драгуновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекращено, Драгуновой назначена мера уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 5
установила: приговором суда Рошка Н.Э. осужден за покушение на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 170,05 гр. в крупном размере, совершенном в период с 27 декабря 2018 года по 29 декабря 2018
У С Т А Н О В И Л: Г.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя, в которой ссылался на незаконность проведенного в его жилище обыска, незаконность изъятия сотовых телефонов, оружия, на которое имеется разрешение, свою непричастность к уголовному делу,
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Стулень Е.И. обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов
УСТАНОВИЛ: в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, адвокат Баландин В.В. просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 7 декабря 2020 года в отношении неустановленных должностных лиц АО «***» по признакам преступления, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л: Соколов А.А, признан виновным и осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное <дата> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных
установил: постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2021 года прекращено уголовное дело в отношении Наймушина А.А. и Макарова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3УК РФ.
установил: органом предварительного следствия КАГ обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – начальником юридического отдела <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, изготовил
установил: Приговором Саратовского областного суда от 31 октября 2013 года Кириллов С.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л : как следует из представленных материалов, Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РА расследуется уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ в отношении ФИО5
УСТАНОВИЛ: Ястремский А.Б. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
