У С Т А Н О В И Л: в Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба адвоката Гончаровой В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ по указанным выше основаниям.
УСТАНОВИЛ: постановлением следователя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Пермскому краю С. от 29 декабря 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В. по ч. 2 ст. 292 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии
установил: 24 марта 2021 года в Кировский районный суд г. Томска поступила жалоба заявителя Ф., поданная в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель в жалобе просил признать незаконным бездействие старшего следователя первого СО отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Томской области С. по его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
установил: постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 12 марта 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по Промышленному району города Ставрополя следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю о продлении срока ареста, наложенного
установил: уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Удомельский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу 03 декабря 2020 года.
у с т а н о в и л: Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 марта 2021 года Чувайлова Н.Н. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным
установила: Приговором Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесном массиве, расположенном вблизи войсковой части №-РК, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 нашел промышленно
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани, ФИО3 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Установил: ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено 30 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2021года ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, не судимый,
у с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению А.А. и Б.Б. поступило в Советский районный суд г. Воронежа 11.03.2021. Постановлением судьи от 12.03.2021 по уголовному делу назначено предварительное слушание, по итогам которого судом вынесено постановление от 24.03.2021 о возвращении уголовного дела
установил: уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В тот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат С обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов АН, в которой просит: «признать бездействие начальника отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево полковника Г, в том
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180 УК РФ, обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО7, ФИО4, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180 УК РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛА: по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества. Преступление, установлено судом первой инстанции, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Заявитель С. обратился в ... районный суд Иркутской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) старшего следователя СО ОМВД России по ...Б., признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по ...Б. от Дата изъята , которым С.
У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2020 года в Смоленский районный суд Смоленской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением адвокату Никулину Р.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) старшего следователя Кирсановского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области ФИО1 об отказе в допуске его в качестве защитника обвиняемого ФИО2 и постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, которое изъято у него ДД.ММ.ГГ на территории усадьбы по адресу: <адрес>. ФИО2 осужден за совершение ДД.ММ.ГГ в <адрес> кражи имущества <данные изъяты> на сумму 3612 рублей, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в шести неправомерных доступах к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного
