УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Пт., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в период времени не позднее 13 часов 21 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года не позднее 09 часов в Лесном районе Тверской области при установленных судом
У С Т А Н О В И Л: В производстве следователя СГ ОМВД России по Цильнинскому району ФИО4 находится уголовное дело № 12101730012000023 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое было возбуждено 05.03.2021. 29.03.2021 ФИО3 предъявлено обвинение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем Потерпевший №1 и Потерпевший №2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-252/2019 по обвинению П., ссылаясь на то, что материалы данного дела затрагивают его права и свободы.
установила: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о привлечении следователя ФИО2 к административной ответственности, признании за ним права на реабилитацию в связи с длительным нахождением под стражей в СИЗО г. Костромы, кроме того, ФИО1 не предоставлен полный перечень вещей изъятых в ходе обыска, не
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Прикубанского административного округа г. Краснодара для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства,
установил: 04 декабря 2020 года в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило заявление адвоката Лятычевского С.В., действующего в интересах осужденного ФИО8, о снятии ареста с имущества - нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
установил: из прокуратуры Кировского района г. Саратова в Кировский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в пособничестве при совершении разбоя, т.е. содействии в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
установила: приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2020 года. ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый:
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило в Поронайский городской суд дата и постановлением судьи от дата по делу назначено открытое судебное заседание на дата .
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с
установил: Б.С.ВВ. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 9 июня 2020 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Ильина И.Э., ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО3 отказано в принятии к производству заявления, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 1281, ст. 150 УК РФ, поскольку в заявлении содержится просьба, в том числе о привлечении ФИО1 к
установил: ФИО1 осужден Дата по приговору мирового судьи по Адрес г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2019 года постановлением следователя ОРПОТ на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД по г. Перми прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. С. разъяснено право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2015 года, по которому он осужден (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 ноября 2015 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО1, ФИО3 и Буланова обвиняются в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, в том числе, ФИО2, ФИО1 и Буланова обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража в составе группы лиц по
