установила: по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2019 года Лицкевич И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4
УСТАНОВИЛ: И.Н.Н. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю И.Л.В. при рассмотрении материалов проверки КРСП <№...> от17.03.2021 года и КРСП <№...> от 24.03.2021 года и
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка №<адрес> от <Дата> и <адрес><адрес> от <Дата> года в соответствие с действующим законодательством.
установила: приговором суда признаны виновными и осуждены: - ФИО1 – за три покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере;
установила: Макаров С.И. признан виновным в том, что, являясь директором ... лесхоза - ..., совершил растрату вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии
у с т а н о в и л : 29 апреля 2021 года адвокат Просулина Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконным постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Пышнограевой О.Н. от 8 апреля
У С Т А Н О В И Л: приговором Пухаев И.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,650 грамма, что является значительным размером.
УСТАНОВИЛА: Агаеву предъявлено обвинение в том, что он, являясь коммерческим директором ООО «МИГ» и ответственным за обеспечение безопасности жизни и здоровья посетителей, оказывал в г. Кургане физкультурно-оздоровительные услуги плавательного бассейна в термальном бассейне, не отвечающие
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 1) Мыльников П.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. {Дата изъята} на основании решения единственного учредителя {Номер изъят} Мыльникова П.А. об учреждении общества с ограниченной ответственностью, создано общество с
установила: приговором суда Стародубцев В.П. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ким В.А. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: 28 апреля 2021 года представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» адвокат Николаев Д.Ю. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего дознавателя по особо важным делам отдела дознания
у с т а н о в и л: 15 октября 2020 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции поступило уголовное дело №... по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Салимгереева З.А. незаконно приобрела, хранила с целью сбыта и незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере и совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение
установил: В производстве мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока находится уголовное дело частного обвинения по заявлению Красноперова А.Г. о привлечении Димиденко Ю.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1
установила: по приговору ФИО43 и ФИО44. признаны виновными в вымогательстве под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
УСТАНОВИЛ: Каменских С.А. осужден 27 июля 2012 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
установил: Адвокат Лебедев С.Н. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 59506 рублей за осуществление защиты подсудимого К. в рамках судебного разбирательства по уголовному делу.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2020 года Вдовицина М.С. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: Васильев А.В. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. В период до 28 августа 2019 года Васильев А.В. и Свидетель №16, осуществляющий с 16 апреля 2019 года трудовую деятельность в ОП «Новомет-<адрес> АО «Новомет-<адрес>» в должности мастера ЦП ЭПУ №2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).
УСТАНОВИЛ: Р обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие УМВД Наро-Фоминского ГО требований ст.145 УПК РФ в части своевременного и обязательного информирования заявителя о результатах
