у с т а н о в и л: Соколов А.А, признан виновным и осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное <дата> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных
у с т а н о в и л а : по приговору суда Герасимов С.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере: <данные изъяты>., <данные изъяты> массой не <данные изъяты>, при изложенных в приговоре более подробно обстоятельствах.
установила: Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении Драгуновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекращено, Драгуновой назначена мера уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 5
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Стулень Е.И. обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов
У С Т А Н О В И Л : Оспариваемым постановлением Тимашевского районного суда уголовное дело в отношении Д.И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, направлено по подсудности в Брюховецкий районный суд Краснодарского края.
У С Т А Н О В И Л: Г.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя, в которой ссылался на незаконность проведенного в его жилище обыска, незаконность изъятия сотовых телефонов, оружия, на которое имеется разрешение, свою непричастность к уголовному делу,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Абдумаликов обвинялся в том, что примерно в марте 2017 года у Абдумаликова, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно на использование заведомо
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ВАТОЛИН А.А. признан виновным в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: органом предварительного следствия КАГ обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – начальником юридического отдела <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, изготовил
установил: постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2021 года прекращено уголовное дело в отношении Наймушина А.А. и Макарова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель- генеральный директор ООО «<данные изъяты> обратился в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2021 г. незаконным и необоснованным;
установил: Приговором Саратовского областного суда от 31 октября 2013 года Кириллов С.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, органом предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ.
установила: по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2019 года Лицкевич И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4
УСТАНОВИЛ: Лапина Н.Ю. признана виновной и осуждена за незаконное использование чужого товарного знака, при этом деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб. Преступление совершено на территории Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Салимгереева З.А. незаконно приобрела, хранила с целью сбыта и незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере и совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение
установила: Макаров С.И. признан виновным в том, что, являясь директором ... лесхоза - ..., совершил растрату вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии
у с т а н о в и л : 29 апреля 2021 года адвокат Просулина Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконным постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Пышнограевой О.Н. от 8 апреля
установила: Галлямов Р.Р. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, 19 ноября 2019 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, при освидетельствовании водителя <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ким В.А. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Агаеву предъявлено обвинение в том, что он, являясь коммерческим директором ООО «МИГ» и ответственным за обеспечение безопасности жизни и здоровья посетителей, оказывал в г. Кургане физкультурно-оздоровительные услуги плавательного бассейна в термальном бассейне, не отвечающие
установил: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.05.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 22.08.2013, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
установила: приговором суда Стародубцев В.П. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
