Установил: ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено 30 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В тот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат С обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов АН, в которой просит: «признать бездействие начальника отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево полковника Г, в том
У с т а н о в и л: Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 1 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.04.2020 г. ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.
у с т а н о в и л: По приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; совершил служебный подлог, будучи должностным лицом, то есть внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной
УСТАНОВИЛ: по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года ФИО1 осужден в особом порядке по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 .... обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 лично дал взятку в виде денег должностному лицу ФИО5 в особо крупном размере за совершение действий в его пользу.
УСТАНОВИЛА: Гуч признан виновным в хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с использованием своего служебного положения, с причинением:
У С Т А Н О В И Л: Заявитель <ФИО>6, обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие должностного лица по расследованию уголовного дела, следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<Адрес...>) СУ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 принято решение о прекращении производства по делу по обвинению в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного расследования, согласно предъявленного обвинения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: адвокаты Полякова Е.И. в интересах подозреваемого М.И.В.. и Елисеева Т.Н. в интересах подозреваемой ФИО2 обратились в Илекский районный суд (адрес) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании протокола осмотра места происшествия от (дата) недопустимым доказательством, а также о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён 17.12.2020 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признаны виновными в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышлен-ного района <адрес> края от дата удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденному ФИО1 заменено назна-ченное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о.
У С Т А Н О В И Л: В Кропоткинский городской суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: оспариваемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.
установил: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении 5 сентября 2020 года нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено в Каширском районе Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ОМВД по Отрадненскому району возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по факту незаконной охоты у <Адрес...>.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО1, ФИО3 и Буланова обвиняются в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, в том числе, ФИО2, ФИО1 и Буланова обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража в составе группы лиц по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с
