У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) старшего следователя СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>Д. от 22 апреля 2021 года, выражающиеся в ограничении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 12 июля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по РД ФИО9 и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ФИО4<дата>
установил: заявитель П. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц следственного отдела по Кировскому району г. Томска СУ СК РФ по Томской области по рассмотрению сообщения о преступлении по факту кражи ручки марки «Паркер» и превышении должностных полномочий сотрудником ФКУ ИК-4
установил: в апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1-4 ст.389.15 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя начальника СУ УМВД России по Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела.
у с т а н о в и л: 09 июля 2020 года в Свердловского районного суда г.Костромы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ.
установила: приговором суда Аксенов А.А. осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Куразова Н.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Министерству социальных отношений Челябинской области, при получении выплат, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Яковлева Р.В. признана виновной в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 16 июля 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО10 и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «в», ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО1 –
УСТАНОВИЛ: В.Д.М. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>СЛ. от 09 декабря 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Мишенина А.А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А : Прохоров Р и Саликов А. признаны виновными в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, путём незаконного проникновения в помещение хранилища № войсковой части № (отделения хранения
УСТАНОВИЛ: ФИО19 признан виновным в незаконном хранении, сбыте взрывчатых веществ и незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (2 эпизода) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Лобашев Е. Р. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, внесено в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Павленко Е.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 26 мая 2021 года о возбуждении в отношении неё уголовного дела по ч.2 ст.183 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным,
Установил Рюмин К.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12.11.2017года по 09.01.2021года совершил хищение чужих денежных средств путем обмана, в крупном размере в сумме 350.658 рублей.
установил: Летом 2018 года Кретинин сообщил курсовому офицеру Капустину о наличии возможности оказывать содействие в благоприятном распределении на территории Воронежской области выпускников по окончании Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Григорьева Г.М. обвинялась в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего В. Л.П., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2021 года уголовное дело по обвинению Кустова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
УСТАНОВИЛ: Прилуков А.И. и Молочный Н.И. подозреваются органами предварительного расследования в том, что они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на
установил: органами предварительного расследования Лещук И.Н. обвинялась в совершении нарушения лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4
УСТАНОВИЛА: Зотов С.В. обвинялся в том, что с 17 мая 2016 года, являясь единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а также в период с 4 июня 2015 года по 27 мая 2019 года занимая должность директора этого ООО, в период с 27 июня 2017 года по
УСТАНОВИЛ: Табатчиков-Козлов П.В. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
